VII C 72/26

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII C 72/26 </strong> </p> <p>UZASADENIENIE</p> <p> <strong> <!-- -->Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 505(8);art. 505(8) § 4)">art. 505^{<!-- -->8} § 4 k.p.c.</a> w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza czterech tysięcy złotych (w niniejszej sprawie wynosi 635,90 zł), uzasadnienie wyroku ogranicza się do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku <br/>z przytoczeniem przepisów prawa, zaś od uznania sądu opartego na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy zależy rozszerzenie tego uzasadnienia o pozostałą treść określoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 327(1);art. 327(1) § 1)">art. 327^{<!-- -->1} § 1 k.p.c.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 822;art. 822 § 1)">art. 822 § 1 k.c.</a> przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W okolicznościach przedmiotowej sprawy strona pozwana nie była ubezpieczycielem, który udzielił ochrony ubezpieczeniowej sprawcy zdarzenia wskazanego w treści pozwu. Strona pozwana tylko likwidowała szkodę jako korespondent zagranicznego towarzystwa ubezpieczeń. </strong> </p> <p>Skoro żaden przepis nie przewiduje ani kierowania roszczeń na drodze sądowej do korespondenta zagranicznego ubezpieczyciela, ani umocowania takiego korespondenta do reprezentowania zagranicznego ubezpieczyciela w postępowaniu sądowym, stronie pozwanej nie przysługiwała legitymacja bierna, co skutkowało koniecznością oddalenia sformułowanego powództwa, o czym orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji wyroku.</p> <p>O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie drugim sentencji wyroku, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3)">art. 98 § 1 i 3 k.p.c.</a>, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy. Strona powodowa, która proces przegrała winna zwrócić swojemu przeciwnikowi koszty poniesione przez niego w związku z podjętą obroną. Na koszty te złożyły się: 270,00 złotych tytułem wynagrodzenia pełnomocnika będącego adwokatem (§ 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie) oraz 17,00 złotych tytułem opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa w wysokości. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 §^{<!-- -->1}k.p.c.</a> sąd zasądził również odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonych kosztów procesu, liczone od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.</p> <p>sędzia Gabriela Sochaj</p>