Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II SA/Wa 608/09

Sądy administracyjne2009-11-06
Sygnatura
II SA/Wa 608/09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2009-11-06
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Eugeniusz Wasilewski

Rozstrzygnięcie

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. przedstawicielki ustawowej małoletnich dzieci: A. T., S. T., A. T., M. K., M. K., A. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 608/09 w ten sposób, że w pkt 1 rozstrzygnięcia w miejsce daty wydania decyzji zamiast "[...] lutego 2009 r." wpisać "[...] grudnia 2008 r.". UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego wyżej artykułu). W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2009 r. sygn. II SA/Wa 608/09, wydanym w sprawie ze skargi A. T. - przedstawicielki ustawowej małoletnich dzieci: A. T., S. T., A. T., M. K., M. K., A. K. - na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku, wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu daty wydania decyzji poprzedzającej zaskarżoną decyzję. Prawidłową datą wydania tej decyzji jest [...] grudnia 2008 r., a nie, jak to omyłkowo wskazano w pkt 1 rozstrzygnięcia wyroku - [...] lutego 2009 r. Wobec oczywistości wskazanej wyżej omyłki pisarskiej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.