II OZ 994/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M., M. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1113/07 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi D., M. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 stycznia 2008 r. odrzucił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2007 r. J. W. w dniu 25 lutego 2008 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. W dniu 30 kwietnia 2008 r. zarządzeniem wezwano J. W. do uiszczenia wpisu od ww. zażalenia. Zarządzenie to zostało zaskarżone, jednak Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 lipca 2008 r. je oddalił. Z uwagi na powyższe w dniu 11 sierpnia 2008 r. ponownie wezwano J. W. do wykonania zarządzenia z dnia 30 kwietnia 2008 r. Powyższe wezwanie doręczono J. W. w dniu 2 września 2008 r. W związku z faktem, iż J. W. nie uiścił w wyznaczonym terminie należnego wpisu od zażalenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił je postanowieniem z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1113/07. Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D., M., M. i J.W. podnosząc, iż jest ono niesprawiedliwe i rażąco narusza prawa materialne strony skarżącej. Zdaniem skarżących zaskarżone postanowienie nie może się ostać bowiem narusza szereg przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) oraz ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.). W związku z powyższym wniesiono o uchylenie i zmianę zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, J. W. zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2008 r. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2008 r., czyli do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia z dnia 25 lutego 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2008 r. Powyższe wezwanie skarżący odebrał w dniu 2 września 2008 r. w związku z czym termin do uiszczenia ww. wpisu sądowego upłynął w dniu 9 września 2008 r. Skarżący we wskazanym terminie nie uiścił jednak tego wpisu. W związku z powyższym stwierdzić należy, że zasadnie zaskarżonym postanowieniem odrzucono zażalenie J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2008 r. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Ponadto Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się naruszenia przedmiotowym postanowieniem przepisów ustaw wskazanych w zażaleniu. Nie znajdując zatem usprawiedliwionych podstaw do uwzględnienia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny, na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.