Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I FSK 1265/10

Sądy administracyjne2010-11-18
Sygnatura
I FSK 1265/10
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2010-11-18
Rodzaj
Postanowienie NSA

Sędziowie

Marek KołaczekMaria DożynkiewiczRyszard Mikosz

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Treść orzeczenia

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Ryszard Mikosz, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 2446/08 w sprawie ze skargi B. M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 25 czerwca 2008 r. nr [...], [...], [...] z dnia 30 czerwca 2008 r. nr [...], [...] z dnia 25 lipca 2008 r. nr [...], [...] z dnia 28 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zarządzić zwrot wpisu sądowego w kwocie 2003 (dwa tysiące trzy) złotych na rzecz Dyrektora Izby Celnej w W. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 2446/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonych decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 25 czerwca 2008 r., 30 czerwca 2008 r., 25 lipca 2008 r. i 28 lipca 2008 r. oraz poprzedzających je decyzji Naczelnika Urzędu Celnego I w W. z dnia 31 stycznia 2007 r., a także określił, że powyższe decyzje, których nieważność stwierdzono nie mogą być wykonane w całości. W dniu 25 lutego 2009 r. skargę kasacyjną od powyższego wyroku osobiście złożył Dyrektor Izby Celnej w W. Pismem z dnia 2 listopada 2010 r. (data wpływu 8 listopada 2010 r.) Dyrektor Izby Celnej cofnął wniesioną skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przez Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Zatem powyższe przepisy będą miały odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej oparto na art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.