II SA/Po 424/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia /-/ B.Drzazga UZASADNIENIE Niespornym jest, iż postanowieniem z dnia [...] r.. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w R. uzgodnił środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie nowego zakładu konfekcjonowania, magazynowania i ekspedycji mięs w K. przy ul. R. Po rozpatrzeniu zażaleń skarżących, organ odwoławczy Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w P. zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W skardze na postanowienie organu odwoławczego skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i postanowienia je poprzedzającego, domagając się nadto wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może, po przekazaniu mu skargi, na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie poglądem, przedmiotem powyższej ochrony tymczasowej mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Zdaniem Sądu, zaskarżone postanowienie (i poprzedzające je postanowienie organu I instancji), wydane w trybie art. 48 ust. 2 pkt 1a ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska (t.jedn. Dz.U. z 2006r. Nr 129, poz. 902 ze zm.), w ramach uzgodnienia z organem inspekcji sanitarnej przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach nie podlega wykonaniu i stąd należało orzec jak w sentencji. /-/ B.Drzazga MarK