I OW 74/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt I OW 74/21 o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Samorządowym Kolegium Odwoławczym w S. a Wojewodą L. w przedmiocie wskazania organu właściwego do stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w W. postanawia: sprostować z urzędu niedokładność zawartą w rubrum postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt I OW 74/21, w ten sposób, że po słowach "Sędzia NSA Zygmunt Zgierski (spr.)" wpisać słowo "Sędziowie". UZASADNIENIE Postanowieniem z 26 listopada 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał Wojewodę L. jako organ właściwy do stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w W. W rubrum postanowienia, wskazując skład sędziowski wydający to rozstrzygnięcie, omyłkowo nie zaznaczono, że osoby orzekające w sprawie inne niż przewodniczący pełnią funkcję sędziów sądów administracyjnych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie na skutek niedokładności zawartej w postanowieniu z 26 listopada 2021 r. nie wskazano, że osoby zasiadające w składzie orzekającym poza Przewodniczącym pełnią funkcję sędziów sądów administracyjnych. Jest to niedokładność w rozumieniu art. 156 § 1 ppsa, gdyż osoby zasiadające w składzie, który wydał prostowane rozstrzygnięcie, są bezsprzecznie sędziami – Naczelnego Sądu Administracyjnego w przypadku sędzi Elżbiety Kremer oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przypadku sędzi Ewy Kręcichwost-Durchowskiej. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa orzekł jak w postanowieniu.