II SAB/Ke 22/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. w sprawie zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. UZASADNIENIE W piśmie z dnia [...] zatytułowanym "zażalenie na postanowienie MOPS w S." M.J. zwróciła się z prośbą o przyspieszenie wydania decyzji o zasiłku rodzinnym przez MOPS w S. zarzucając, że organ ten od dnia otrzymania akt z Samorządowego Kolegium Odwoławczego, tj. od dnia 11 lipca 2011 r., nie wydał decyzji w sprawie. W piśmie z dnia 10 sierpnia 2011 r. MOPS w S. wyjaśnił, że po otrzymaniu w dniu 11 lipca 2011 r. akt sprawy, organ ten zgodnie z wytycznymi WSA w Kielcach zwrócił się do Urzędu Skarbowego w S. o wyjaśnienie wskazanej przez Sąd kwestii, a po otrzymaniu w dniu 5 sierpnia 2011 r. odpowiedzi, w dniu 9 sierpnia 2011 r. została wydana decyzja w sprawie wnioskowanych przez stronę świadczeń rodzinnych w okresie zasiłkowym 2010/2011. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Nie może w ocenie Sądu być wątpliwości co do tego, że przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność organu administracji publicznej, polegająca na niewydaniu przez organ I instancji decyzji w sprawie wnioskowanych przez skarżącą świadczeń rodzinnych w okresie zasiłkowym 2010/2011. Wynika to bowiem wprost z treści skargi, w której strona domaga się "przyspieszenia wydania decyzji" oraz zarzuca niewydanie tej decyzji. Jak wynika z akt sprawy, już po złożeniu przez M.J. skargi, Kierownik Działu Świadczeń Rodzinnych MOPS w S. działający z upoważnienia Prezydenta Miasta S., w dniu [...] wydał decyzję odmawiająca przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatku do tego zasiłku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego na T.J. Decyzja ta została doręczona M.J. wraz z pouczeniem o prawie złożenia od niej odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Tym samym przedmiot niniejszego postępowania sądowego – jakim jest bezczynność organu – przestał w dacie orzekania istnieć, powodując konieczność umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.