II SA/Ol 960/06

SENTENCJA Dnia 1 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym zażaleń J.T i T.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 lipca 2007 roku Sygn. akt II SA/Ol 959-960/06 o odrzuceniu zażalenia J.T. i T.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 czerwca 2007 roku Sygn. akt II SA/Ol 959-960/06 w przedmiocie przyznania T.G. prawa pomocy w zakresie częściowym, umorzenia postępowania w przedmiocie ustanowienia radcy prawnego i pozostawienia bez rozpoznania wniosku J.T. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J.T. i T.G. na czynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie zmiany nazwy miejscowości i numeracji posesji postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post. 1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2007 roku referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. ustanowił dla J.T. i T.G. adwokata w sprawie z ich skargi na czynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie zmiany nazwy miejscowości i numeracji posesji. Pomimo ustanowienia adwokata skarżący osobiście sporządzili i wnieśli skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 20 grudnia 2006 roku odrzucające ich skargę. Skarga kasacyjna została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 7 marca 2007 roku. Dnia 19 marca 2007 roku (data stempla pocztowego) skarżący wnieśli o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenia zażalenia na postanowienie z dnia 7 marca 2007 roku oraz o zwolnienie ich od wpisu od zażalenia w kwocie 100 złotych. Postanowieniem z dnia 6 czerwca 20007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. przyznał T.G. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, umorzył postępowanie w przedmiocie ustanowienia radcy prawnego i pozostawił bez rozpoznania wniosek J.T. Na powyższe postanowienie skarżący wnieśli osobiście zażalenie, które zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 23 lipca 2007 roku. Odpis tego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi A.U. w dniu 26 lipca 2007 roku, zaś J.T. w dniu 25 lipca 2007 roku. J.T. Wojewódzki Sad Administracyjny doręczył odpis postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia postanowienia, obejmującym informację, że zażalenie przysługuje do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tutejszego Sądu. W dniu 1 sierpnia 2007 roku (data stempla pocztowego) skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 23 lipca 2007 roku bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie to Naczelny Sąd Administracyjny przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. według właściwości w dniu 8 sierpnia 2007 roku (data stempla pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2002 nr 53, poz.1270 ze zmianami) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Oznacza to, iż zażalenie wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wydał zaskarżone postanowienie. Jeżeli środek zaskarżenia został błędnie skierowany bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, z pominięciem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wywoła on skutki prawne tylko wówczas, gdy sąd ten przekaże zażalenie sądowi właściwemu przed upływem ustawowego terminu, przewidzianego dla jego wniesienia. W przeciwnym razie środek zaskarżenia zostanie odrzucony, jako wniesiony po upływie terminu (art. 178 p.p.sa. w związku z art. 197§ 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie termin do wniesienia zażalenia dla skarżącej J.T. upłynął z dniem 1 sierpnia 2007 roku, a dla skarżącego T.G. z dniem 2 sierpnia 2007 roku, to jest, zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a., z upływem 7 dni od dnia doręczenia zaskarżonego postanowienia. Zażalenie zaś zostało przekazane sądowi właściwemu w dniu 8 sierpnia 2007r., a zatem zażalenie zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do wniesienia zażalenia. Wobec tego, zażalenia skarżących, jako spóźnione, na podstawie powołanych art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197§ 2 p.p.s.a., podlegają odrzuceniu.