IV SA/Po 1150/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. Prokurator Okręgowy w Poznaniu wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej: "SKO") opisaną w rubrum nin. postanowienia. W skardze został również zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o umorzenie postępowania, wskazując, że skarga jest uzasadniona. SKO poinformowało, że w wyniku przeanalizowania zarzutów skargi decyzją z dnia [...] października 2011 r., nr [...], uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...], i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 54 § 3 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej "p.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak wynika z akt sprawy, SKO we wspomnianym trybie (tzw. autokontroli) uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przekazało sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Takie działanie, polegające na wzruszeniu decyzji stanowiącej przedmiot skargi sądowoadministracyjnej, spowodowało, że również sama skarga, jako środek zaskarżenia, utraciła swój byt – co oznacza bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego (w tym i zawartego w skardze wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji). Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 161 § 2 p.p.s.a. Sąd wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym. MZ