II SA/Sz 693/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 lipca 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 693/11 w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu wyżej wskazane postanowienie w ten sposób, że w jego sentencji oraz na jego stronie 2 w wersie 3 i 7 od góry oraz na jego stronie 3 w wersie 12 od góry, w miejsce imienia skarżącego "J." S. wpisać: "J.". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie. W sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 lipca 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 693/1 na stronie pierwszej, drugiej i trzeciej omyłkowo wpisano imię skarżącego – J., podczas gdy sprawa ta dotyczyła skargi J. S., co wynika bezspornie z treści dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych i sądowych sprawy. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie.