I OSK 90/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku radcy prawnego M. K. w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej Stowarzyszenia "[...]" od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1902/10 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia dodatku służbowego postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2012 r., sygn. akt I OSK 90/12 uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1902/10 oraz decyzję Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] października 2010 r. nr [...] i rozkaz personalny Komendanta Miejskiego Policji w S. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia dodatku służbowego. Pismem z dnia 4 września 2012 r. (data stempla pocztowego) radca prawny M. K. wniósł o uzupełnienie wyżej wskazanego wyroku, poprzez przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuję; Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – dalej powoływana jako P.p.s.a.) wniosek o uzupełnienie wyroku może zostać złożony- w terminie czternastu dni od dnia jego doręczenia z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się od dnia jego ogłoszenia – jedynie w wypadku, gdy sąd rozpoznając sprawę, nie orzekł o całości skargi lub nie zawarł w wyroku dodatkowego orzeczenia, które winien był zamieścić z urzędu. Odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie, a Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki w terminie trzydziestu dni (art.142 § 1 w związku z art.193 P.p.s.a.). Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że przedmiotowy wniosek został złożony w dniu 4 września 2012 r. (data stempla pocztowego), a odpis orzeczenia doręczono wnioskodawcy w dniu 18 września 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-53 akt NSA). Z zestawienia tych dat jednoznacznie wynika, że wniosek ten został złożony przed doręczeniem stronie wyroku wraz z uzasadnieniem, wobec czego należy go uznać za przedwczesny i niewywołujący skutków prawnych. Niezależnie od powyższego zauważyć należy, że w nawet gdyby niniejszy wniosek został złożony w ustawowym terminie, nie mógłby zostać uwzględniony. W wyroku z dnia 23 sierpnia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o przyznaniu wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną w ramach prawa pomocy, gdyż przepisy art. 209 i art. 210 P.p.s.a. mają zastosowanie tylko do zasądzenia kosztów postępowania między stronami. Natomiast wynagrodzenie dla pełnomocnika z urzędu za udzieloną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa na podstawie art. 250 P.p.s.a., przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 P.p.s.a. Stosownie do § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), pełnomocnik skarżącego powinien złożyć w wojewódzkim sądzie administracyjnym oświadczenie, o jakim mowa w tym przepisie. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.