I SA/Po 486/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2009 roku postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi. UZASADNIENIE Skarżący P. S. pismem z dnia [...] kwietnia 2021 r. sporządził skargę na ww. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Następnie skarżący, reprezentowany przez adwokata, pismem z dnia [...] maja 2021 r. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi do WSA w Poznaniu. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że skarżący odebrał decyzję w dniu 15 marca 2021 r., a zatem termin do złożenia skargi upłynął w dniu 14 kwietnia 2021 r. W dniu 4 kwietnia 2021 r. najprawdopodobniej na COVID-19 zmarł ojciec skarżącego, co spowodowało u skarżącego rozbicie, znaczne obniżenie nastroju, powodujące niemożność przygotowania w terminie skargi, której przygotowanie z uwagi na objętość (145 stron) wymagało znacznego zaangażowania i czasu. Dlatego też skarżący w ostatnim dniu terminu (14 kwietnia 2021 r.) planował nadać sporządzoną skargę do WSA w Poznaniu. Niestety w tymże dniu, w związku z zachorowalnością w rodzinie na COVID-19, została nałożona na skarżącego do dnia 24 kwietnia 2021 r. kwarantanna przez Sanepid w związku z wykryciem koronawirusa u teścia wnioskodawcy. Wskazano, że już 13-14 kwietnia 2021 r. teść skarżącego czuł się bardzo źle, miał niską saturację, w dniu 13 kwietnia 2021 r. został przewieziony do Szpitala Zakaźnego. W dniu 15 kwietnia 2021 r. teść skarżącego został podłączony do respiratora ratującego życie. Śmierć ojca w dniu [...] kwietnia 2021 r., troska o zdrowie matki, która również była zakażona koronawirusem, nałożona kwarantanna, a później bardzo ciężki przebieg choroby u teścia, spowodowały, że skarżący nie z własnej winy nie dochował terminu do złożenia skargi. Ponadto w dniu, w którym upływał skarżącemu termin do złożenia skargi została na niego i jego najbliższą rodzinę nałożona kwarantanna, a zatem skarżący nie mógł udać się do placówki pocztowej celem nadania pisma. Skarżący bardzo przeżył śmierć ojca i jest również bardzo związany z rodziną żony, z uwagi na ciężki przebieg choroby u teścia nie był w stanie wcześniej aniżeli dopiero po zakończeniu kwarantanny udać się do pełnomocnika celem złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Kwarantanna zakończyła się w dniu 24 kwietnia 2021 r. czyli w sobotę, a zatem z uwagi na święta w okresie 1-3 maja 2021 r. dopiero w dniu 4 maja 2021 r. mógł złożyć wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Do pisma załączono pełnomocnictwo z dnia 4 maja 2021 r. do reprezentowania skarżącego przed WSA w Poznaniu w sprawie ze skargi na ww. decyzję. Następnie pismem z 26 lipca 2021 r. pełnomocnik skarżącego przesłał akt zgonu ojca skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, § 2 i § 4 p.p.s.a.). Zdaniem Sądu, przedstawione przez pełnomocnika skarżącego okoliczności uprawdopodabniają brak winy strony w uchybieniu terminowi. Analizując treść wniosku pełnomocnika o przywrócenie terminu w korelacji z tym, że w dniu [...] kwietnia 2021 r. zmarł ojciec skarżącego, troska o zdrowie matki, która również była zakażona koronawirusem, następnie w dniu 13 kwietnia 2021 r. do Szpitala Zakaźnego został przewieziony teść skarżącego z uwagi na ciężki przebieg choroby oraz okoliczność, że skarżący od 14 kwietnia 2021 r. został skierowany na kwarantannę, która zakończyła się w dniu 24 kwietnia 2021 r., czyli w sobotę i następnie w dniu 3 maja 2021 r., czyli w poniedziałek było święto państwowe, Sąd uznał, że pełnomocnik uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu przez skarżącego ww. terminu. Wskazać również należy, że w niniejszej sprawie dochowano należytej staranności w zakresie od skarżącego wymaganym. Skarżący zachował bowiem siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, wraz z wnioskiem tym dokonano również czynności, t.j. wniesiono skargę. Wobec powyższego, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 16 § 2 Sąd postanowił, jak w sentencji.