II SA/Kr 699/23

SENTENCJA Dnia 10 stycznia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 stycznia 2024 roku sprawy ze skargi A1 sp. z o.o. 1 sp.k. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 24 kwietnia 2023 roku, znak: WI-I.7840.7.96.2022.MA w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, postanawia: sprostować wyrok z dnia 5 października 2023 r. w ten sposób, że w miejsce słów "ze skargi A. sp. z o.o. 1 sp.k. z siedzibą w W. wpisać słowa "ze skargi A1 sp. z o.o. 1 sp.k. z siedzibą w W. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W wyroku z dnia 5 października 2023 r. omyłkowo wpisano, że skarga została wniesiona przez "A. sp. z o.o. 1 sp.k. z siedzibą w W. podczas gdy faktycznie skarga została wniesiona przez spółkę "A1 sp. z o.o. 1 sp.k. z siedzibą w W. co potwierdza m.in. odpis z KRS nr [...]. Jest to oczywista omyłka, którą należało sprostować na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.