IV SAB/Wr 1025/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. V. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego K. V. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 30 października 2024 r. Y. V. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego K. V. (dalej: strona, skarżąca), zastępowana przez pełnomocnika – G. S. (dalej: pełnomocnik), wniosła do Sądu za pośrednictwem platformy e-PUAP skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony przed tutejszym Sądem. W wykonaniu zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 16 grudnia 2024 r. wezwano pełnomocnika strony do usunięcia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi - braków formalnych skargi przez złożenie oryginału pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi ze wskazaniem, którą z osób wymienionych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024, poz. 935 ze zm., dalej: u.p.p.s.a.) jest dla strony skarżącej. Pełnomocnika pouczono przy tym m.in. o treści art. 35. Ze urzędowego poświadczenia doręczenia wynika, że powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 grudnia 2024 r. Pełnomocnik nie przedłożył w terminie pełnomocnictwa do reprezentacji strony w postępowaniu. W piśmie z dnia 16 grudnia 2024 r. pełnomocnik wyjaśnił, że nie jest żadną z osób wymienionych w art. 35 u.p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 u.p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl natomiast art. 46 § 3 w zw. z art. 57 § 1 u.p.p.s.a. do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi ze wskazaniem, którą z osób wymienionych w art. 35 u.p.p.s.a. jest dla strony skarżącej, doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 16 grudnia 2024 r. (poniedziałek), zatem siedmiodniowy termin na wykonanie wezwań upływał w dniu 23 grudnia 2024 r. (poniedziałek). Pomimo upływu terminu, nie uzupełniono braków formalnych skargi. Pełnomocnik wyjaśnił jedynie (w terminie), że nie jest żadną z osób wymienionych w art. 35 u.p.p.s.a. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.