III SA/Gl 1498/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] r. A. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w B. nr [...] z dnia [...] r., którą to odmówiono Stronie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za rok 2011. Pismem z dnia [...] r. organ drugiej instancji poinformował Sąd, że w dniu 1 października 2012 r. Prezes ARiMR wydał decyzję nr [...] stwierdzając nieważność decyzji Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w C. z dnia [...] r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwana dalej P.p.s.a.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Podkreślić trzeba, iż w niniejszej sprawie zachodzi sytuacja objęta dyspozycją art. 56 P.p.s.a., albowiem skarga na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] została wniesiona do Sądu w dniu 10 sierpnia 2012 r., przy czym A. J. w dniu [...] r. zwróciła się do Prezesa ARiMR z wnioskiem o unieważnienie opisanej decyzji organu drugiej instancji, co zainicjowało postępowanie administracyjne o stwierdzenie nieważności tej decyzji. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie.