II OZ 755/22

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. H. i L. H. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2022 r. sygn. akt II SA/Po 635/22 wzywające solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skarg J. H. i L. H. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 sierpnia 2014 r. nr WOA.7722.140.2014.KR w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 14 listopada 2022 r. Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał J. H. i L. H. (dalej "skarżący") solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 14 października 2021 r. w sprawie ze skarg J. H. i L. H. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 sierpnia 2014 r. w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535 ze zm., dalej "rozporządzenie") w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli skarżący, wnosząc o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. W niniejszej sprawie skarżący złożyli zażalenie na postanowienie Sądu I instancji z dnia 14 października 2021 r. w przedmiocie odrzucenia skarg. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia należny wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Należy wskazać, że Sąd omyłkowo wezwał "J." H. zamiast "L." H. do uiszczenia wpisu lecz nie ma to znaczenia dla oceny zaskarżonego zarządzenia. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego ustalenie wpisu zostało dokonane prawidłowo, w oparciu o obowiązujące przepisy prawa w tym zakresie, natomiast objęte zażaleniem zarządzenie, wydane na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. (wzbraniającego sądowi administracyjnemu podjęcia czynności na skutek pisma nieopłaconego) i § 2 ust. 1 pkt 7 cyt. rozporządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia w razie nieuiszczenia wpisu w zakreślonym terminie (art. 220 § 3 p.p.s.a.), nie zawiera istotnej wady prawnej, która mogłaby skutkować jego uchyleniem. Mając powyższe okoliczności na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił wniesione zażalenie.