IV SA/Po 613/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg V. S. Sp. z o.o. na pisma Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie wyrejestrowania automatów do gier o niskich wygranych z Krajowego Rejestru Automatów do Gier postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 613/11 w ten sposób, że w pkt 2 sentencji tego postanowienia w miejsce " kwotę 6.600,00 zł ( słownie: sześć tysięcy sześćset złotych)" wpisać "kwotę 200 zł (słownie: dwieście)" UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 613/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargi spółki V. S. Sp. z o.o. na wskazane w sentencji pisma Naczelnika Urzędu Celnego w P. oraz w pkt 2 orzekł o zwrocie wpisu. Składając skargi na wyżej wskazane pisma skarżący winien uiścić wpis w kwocie 6.600 zł, a uiścił jedynie 200 zł. Jednakże na skutek oczywistej omyłki wynikającej z faktu sporządzania kserokopii skargi w sentencji postanowienia błędnie wskazano jako kwotę podlegającą zwrotowi nie kwotę uiszczonego wpisu lecz kwotę wpisu należnego. Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) postanowiono jak w sentencji.