III SAB/Kr 85/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2021 r. sprawy ze skargi K. J. z dnia 29 maja 2021 r. postanawia skargę odrzucić. UZASADNIENIE W dniu 29 maja 2021 r. skarżący K. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Przedmiot skargi był niejednoznaczny. W wykonaniu zarządzenia Sędziego z dnia 3 sierpnia 2021 r. wezwano zatem skarżącego do sprecyzowania przedmiotu skargi, poprzez wskazanie czy skarga została złożona na bezczynność KWP w rozpoznaniu podania z dnia 16 maja 2021 r., czy też dotyczy ona niewykonania przez ten organ wyroku WSA w Warszawie z dnia 14 stycznia 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1032/08 – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone w dniu 19 sierpnia 2021 r., co wynika z urzędowego poświadczenia doręczenia. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie sprecyzował przedmiotu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzuceniu podlega skarga, której braki formalne nie zostały w terminie uzupełnione. Z przepisu tego wynika, że sąd administracyjny odrzuci skargę z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi przez skarżącego, pomimo prawidłowego wezwania go do ich usunięcia. Przy czym chodzi tutaj wyłącznie o tzw. brak istotny, tzn. taki, którego występowanie stoi w opozycji do możliwości nadania skardze dalszego biegu. W niniejszej sprawie, skoro pomimo prawidłowego wezwania, skarżący nie uzupełnił dostrzeżonych braków skargi, to należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzec o jej odrzuceniu.