II FZ 693/17

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Beata Cieloch (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 60/17 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie tegoż Sądu z dnia 22 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 60/17 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 16 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie uzupełnienia ceny nieruchomości nabytej w postępowaniu egzekucyjnym postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE 1. Zaskarżonym postanowieniem z 11 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 60/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 22 lutego 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Spółki na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z 16 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie uzupełnienia ceny nieruchomości nabytej w postępowaniu egzekucyjnym. 2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że odpis postanowienia WSA z 22 lutego 2017 r. doręczono Spółce 21 marca 2017 r. Zażalenie zostało zaś nadane przesyłką poleconą dopiero 31 marca 2017 r. WSA uznał więc, że Strona nie zachowała siedmiodniowego terminu do wniesienia zażalenia i odrzucił zażalenie jako spóźnione zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.). 3. Spółka wniosła zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 4. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W świetle art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Na mocy art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W świetle powyższych przepisów sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skoro z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis postanowienia z 22 lutego 2017 r. została doręczona Spółce 21 marca 2017 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki – k. 42), to siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał 28 marca 2017 r. (we wtorek). Ponieważ przesyłka zawierająca zażalenie została nadana w urzędzie pocztowym dopiero 31 marca 2017 r. (vide koperta k. 59), to słusznie WSA uznał, że wniesienie zażalenia nastąpiło z uchybieniem siedmiodniowego terminu do wniesienia zażalenia i odrzucił to zażalenie jako spóźnione. W zażaleniu nie powołano argumentacji w tym zakresie. 5. Nie znajdując więc podstaw do uwzględnienia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.