II FZ 556/11

SENTENCJA Dnia 26 października 2011 r., Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P.. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 1297/10 o wpisie od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi P.. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 23 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności płatnika za zaliczki w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: oddalić zażalenie . UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2011 r. przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał skarżącą P.. spółkę z o.o. z siedzibą w G. do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 marca 2011r. , I SA/Gd 1297/10 w kwocie 125 zł. Jako podstawę wezwania wskazano m.in. § 1 pkt 1 w zw. z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz.2193 ze zm., dalej jako rozporządzenie). Skarżąca P..spółka z o.o. wniosła zażalenie na to zarządzenie informując, że na dzień sporządzenia zażalenia zablokowano konto strony w ING Banku Śląskim, konto to jest debetowe z uwagi na zobowiązania spółki wobec komornika sądowego oraz banków. Spółka w wyniku blokady rachunku znalazła się w tragicznej sytuacji majątkowej, nie może prowadzić normalnie działalności gospodarczej i nawet uiszczenie niewielkiego wpisu jest dla niej problemem. Z tych względów wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) do uiszczenia opłaty sądowej, jeżeli ustawa inaczej nie stanowi, obowiązany jest ten, kto wnosi pismo podlegające opłacie sądowej bądź powodujące wydatki. Od skargi kasacyjnej pobiera się wpis jako od pisma wszczynającego postępowanie (art.230 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Jeżeli pismo nie zostało opłacone, przewodniczący na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. wzywa skarżącego do jej wniesienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W tym przypadku wpis ten jest z uwagi na przedmiot sprawy wpisem stosunkowym i wynosi, zgodnie z § 1 pkt 1 w zw. z § 3 rozporządzenia 125 zł. Strona nie uiściła wpisu przy wniesieniu skargi kasacyjnej, wezwanie jej do uiszczenia wpisu było zatem prawidłowe. Podniesione w zażaleniu okoliczności, które w ocenie strony uniemożliwiają jej opłacenie wpisu, mogłyby mieć znaczenie dla oceny wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie strony od wpisu. Nie mają one natomiast wpływu na ocenę zgodności z prawem zaskarżonego zażalenia. To bowiem zostało skierowane do strony zobowiązanej do uiszczenia wpisu, jego wysokość była prawidłowa, prawidłowe też było pouczenie spółki o terminach jego wykonania i rygorze niewykonania. Z tych względów na podstawie art. 184 w zw.z art. 197 § 1 p.p.s.a. zażalenie oddalono.