II FZ 864/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 1328/11 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 31 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 lipca 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1328/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną T. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1328/11. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podał art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: "p.p.s.a."). Jak podkreślił Sąd w motywach uzasadnienia pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną po upływie 30 dniowego terminu do jej złożenia, o którym mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a. W zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie w całości powyższego postanowienia, zarzucając naruszenie art. 178 p.p.s.a. poprzez uznanie, że skarga kasacyjna złożona przez skarżącego została wniesiona po terminie, podczas gdy skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 19 lipca 2012 r., a więc w terminie 30 dni od otrzymania przez skarżącego wyroku wraz z uzasadnieniem. Zdaniem skarżącego, Sąd poczynił przy tym błędne ustalenia faktyczne uznając, że wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 18 czerwca 2012 r. Ponadto wniesiono o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania skarżącego i przesłuchania doręczyciela spornej przesyłki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie jest niezasadne. Na podstawie art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast na podstawie art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1328/11, wraz z uzasadnieniem został doręczony T. G. w dniu 18 czerwca 2012 r. (k – 102 akt Sądu pierwszej instancji). W konsekwencji prawidłowo Sąd pierwszej instancji przyjął, że termin trzydziestodniowy, o którym mowa w cytowanym art. 177 § 1 p.p.s.a. do złożenia skargi kasacyjnej upłynął 18 lipca 2012 r. Złożenie zatem skargi kasacyjnej po terminie, to jest dnia 19 lipca 2012 r. musiało skutkować jej odrzucenie przez Sąd pierwszej instancji stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. Bezpodstawne okazały się natomiast wnioski zawarte w zażaleniu o przeprowadzenie dowodów: z przesłuchania skarżącego oraz doręczyciela na okoliczność doręczenia przesyłki (zawierającej ww. wyrok) w dniu 19 czerwca 2012 r. W postępowaniu sądowoadministracyjnym Sąd może przeprowadzić jedynie dowody uzupełniające z dokumentów stosownie do art. 106 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia