II SA/Rz 1474/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Karina Gniewek - Berezowska Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ WSA Magdalena Józefczyk Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia w sprawie powierzenia pełnienia obowiązków dyrektora – postanawia – umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Gmina [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] września 2024 r. nr [...] stwierdzające nieważność zarządzenia Burmistrza [....] z dnia [...] sierpnia 2024 r. Nr [...] w sprawie powierzenia pełnienia obowiązków dyrektora Szkoły Podstawowej [....] w [...]. W dniu 9 stycznia 2025 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo, w którym Gmina [...] działająca przez Burmistrza [...] cofnęła przedmiotową skargę. W piśmie tym wskazano, że stanowisko dyrektora powyższej szkoły podstawowej powierzone zostało już innej osobie i osoba, której powierzono pełnienie takich obowiązków nie pełni ich już. Podniesiono też, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Konsekwencją procesową powyższego jest konieczność umorzenia niniejszego postępowania, a przewiduje ją art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". Prawo do cofnięcia wniesionej skargi wynika z treści art. 60 P.p.s.a. W świetle tego przepisu, oświadczenie takie wiąże sąd, który uzna je jednak za niedopuszczalne, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Nie stwierdzając negatywnych przesłanek skuteczności cofnięcia skargi w niniejszej sprawie, umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a.