II SA/Kr 727/22

SENTENCJA sygn. akt II SA/Kr 727/22 Kraków, 9 marca 2023 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków Wojewody Małopolskiego oraz W. C. o uchylenie postanowień o wstrzymaniu wykonania decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 13 kwietnia 2022 r. znak IG-II.7227.15.2020. KB w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lutego 2023 r. sygn. II SA/Kr 727/22 w ten sposób, że w sentencji po słowie "uchylić" zamiast "postanowienie" powinno być "postanowienia z dnia 16 września 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 727/22 oraz sygn. akt II SA/Kr 728/22". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do § 2 przywołanego artykułu, postanowienie w przedmiocie sprostowania wyroku może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sprostowaniu mogą podlegać błędy pisarskie, rachunkowe i inne oczywiste omyłki, które zostały popełnione zarówno w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. W trybie art. 156 P.p.s.a. sprostowaniu podlegają takie błędy, które mają charakter oczywisty, to znaczy widoczny na pierwszy rzut oka. W sentencji postanowienia z dnia 13 lutego 2023 r. nie wskazano omyłkowo wprost daty i sygnatury postanowień o wstrzymaniu wykonania tej samej decyzji (co do której postępowanie sądowe wskutek połączenia kilku skarg toczy się pod sygn.akt II SA/Kr 727/22) co może istotnie budzić wątpliwości, czy uchylone zostają oba wydane odnośnie tej decyzji postanowienia. Wobec powyższego konieczne jest wskazanie, że uchyleniu podlegają postanowienia z dnia 16 września 2022 r. o sygn. akt II SA/Kr 727/22 oraz o sygn. akt II SA/Kr 728/22. Oczywistym jest, że nie może istnieć w obrocie jedno postanowienie wstrzymujące wykonanie danej decyzji i jednocześnie postanowienie wstrzymujące wykonanie tej samej decyzji. Aby usunąć jednak wątpliwości tut. Sąd postanowił o sprostowaniu postanowienia z dnia 13 lutego 2023 r. Podkreślić przy tym należy, że wnioski o uchylenie wstrzymania wprost odnosiły się do postanowień o sygn. akt II SA/Kr 727/22 oraz o sygn. akt II SA/Kr 728/22, a prostowane postanowienie zostało wydane w wyniku rozpatrzenia tych wniosków. Zakres rozpoznania nie budzi zatem wątpliwości, a przedmiotowe sprostowanie nie jest ingerencją co do istoty rozpoznania. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a.