III SA/Gl 983/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 14 października 2024 r. nr SKO.IP/41.11/133/2024/16859 w przedmiocie: dostępu do informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). UZASADNIENIE Pismem z 8 listopada 2024 r. strona skarżąca złożyła skargę na wymienioną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej. Pismem z 19 grudnia 2024 r. wezwano stronę skarżąca do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie oryginału skargi lub egzemplarza skargi własnoręcznie podpisanego bądź własnoręczne podpisanie skargi znajdującej się w Sądzie ewentualnie nadesłanie egzemplarza skargi podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Poinformowano również skarżącą, że jej skarga nie została wniesiona za pomocą skrzynki EPUAP zatem korespondencja ze skarżącą będzie prowadzona na adres podany w skardze. Powyższe wezwanie zostało przesłane 19 grudnia 2024 r. na adres strony skarżącej podany w skardze i odebrane osobiście przez stronę skarżącą 31 grudnia 2024 r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. W terminie wyznaczonym, który upłynął 7 stycznia 2025 r. strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 tekst jedn. ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (vide: art. 37 § 1 powołanej wyżej ustawy). Nie ulega natomiast wątpliwości, że brak podpisu na skardze stanowi brak formalny tej skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu. Zgodnie natomiast z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do jej odrzucenia. Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, przy czym postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W związku z powyższym, że strona skarżąca została 19 grudnia 2024 r. wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności nie wykonała wezwania, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. W tym stanie sprawy orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie 2 postanowienia.