I GSK 236/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Zofia Borowicz po rozpoznaniu z urzędu w dniu 20 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 3 października 2006 r. sygn. akt III SA/Kr 448/04 w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania celnego postanawia: sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 3 października 2006 r., sygn. akt III SA/Kr 448/04, oznaczenie przedmiotu sprawy w ten sposób, że w miejsce słów: "umorzenia postępowania" wpisać: "odmowy wszczęcia postępowania celnego". UZASADNIENIE W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 3 października 2006 r., sygn. akt III SA/Kr 448/04, doszło do oczywistej omyłki polegającej na podaniu nieprawidłowego przedmiotu sprawy, to jest "umorzenia postępowania" zamiast "odmowy wszczęcia postępowania celnego". Z akt sprawy wynika, że postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. zostało wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania celnego, a nie tak jak podał Sąd pierwszej instancji w przedmiocie umorzenia postępowania. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 156 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji.