II SAB/Kr 195/24
Sądy administracyjne2024-11-28
Sygnatura
II SAB/Kr 195/24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
2024-11-28
Rodzaj
Postanowienie WSA w Krakowie
Sędziowie
Paweł Darmoń
Rozstrzygnięcie
odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Zarządu Dróg Miasta Krakowa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 października 2024 r. skarżąca A. K. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od swojej skargi na bezczynność Zarządu Dróg Miasta Krakowa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącej w dniu 21 października 2024 r.
Z zapisku urzędowego z dnia 7 listopada 2024 r. wynika, że do dnia 6 listopada 2024 r. wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie.
Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Wezwanie zostało przesłane za pośrednictwem platformy ePUAP i z urzędowego poświadczenia doręczenia wynika, że zostało doręczone 21 października 2024 r. Wobec powyższego termin do uiszczenia wymaganego wpisu upływał w dniu 28 października 2024 r. (poniedziałek). W zakreślonym terminie wpisu nie uiszczono, co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 7 listopada 2024 r. Zatem brak fiskalny skargi nie został, pomimo wezwania, uzupełniony w terminie.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.