II FSK 927/24

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 2565/23 w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 22 września 2023 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2018 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika postanawia: podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości. UZASADNIENIE Wyrokiem z 22.02.2024 r., III SA/Wa 2565/23, w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit a) i c) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. dalej p.p.s.a.) uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w G. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Z danych zawartych w portalu publicznym – Krajowym Rejestrze Zadłużonych – wynika, że Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, [...] Wydział Gospodarczy postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2024 r. wydanym w sprawie o ogłoszenie upadłości dłużnika, którym jest D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., KRS [...], prowadzonej pod sygn. akt [...], ogłosił upadłość dłużnika D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. oraz wyznaczył syndyka, którego funkcję pełnił P. S. (nr licencji [...]). W rozpoznawanej sprawie syndyk nie zgłosił swojego udziału w sprawie i nie przystąpił o prowadzonego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Postanowieniem z 23 października 2024 r. sygn. akt II FSK 927/24 NSA na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na wszczęcie wobec Spółki postępowania upadłościowego. W piśmie z 6 listopada 2024 r. syndyk oświadczył, że: 1/ wstępuje do postępowania; 2/ weryfikuje zgłoszenia i jest w trakcie sporządzania listy wierzytelności; 3/ informuje, że organ nie zgłosił swojej wierzytelności w toku postępowania upadłościowego Spółki, w związku z czym nie została ona umieszczona na liście wierzytelności. Wniósł o podjęcie postępowania oraz jego dalsze prowadzenie z udziałem syndyka. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 144 ust. 1 Prawa upadłościowego po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym wielokrotnie już stwierdzano, że przepisy prawa upadłościowego i naprawczego (obecnie upadłościowego), stanowiące o pozbawieniu upadłego prawa do rozporządzania majątkiem, mają charakter bezwzględnie obowiązujący i są przepisami szczególnymi w stosunku do przepisów Ordynacji podatkowej, które dotyczą strony postępowania w znaczeniu formalnym (tak np.: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 października 2009 r., I FSK 1033/08, publ.: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Dlatego też wyłączną legitymację procesową w zakresie postępowań podatkowych dotyczących masy upadłości ma syndyk. Z kolei art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego stanowi, że postępowanie sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności. Mając na uwadze powyższe regulacje oraz pismo syndyka z 6 listopada 2024 r. i wobec braku zgłoszenia organu spornej wierzytelności w toku postępowania upadłościowego postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie może być podjęte z udziałem syndyka, który oświadczył, że wstępuje do postępowania. Z uwagi na to, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 131 oraz art. 193 p.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z udziałem syndyka masy upadłości.