II SA/Sz 1041/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), , Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...( Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., po rozpatrzeniu sprawy w wyniku złożonego przez M.R. odwołania od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia (...(, odmawiającej skarżącemu zezwolenia na zajęcie pasa drogowego drogi krajowej ul. (...( w S. celem umieszczenia tymczasowego obiektu budowlanego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. Pismem z dnia 18 września 2007 r., złożonym w sekretariacie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. 20 września 2007 r., M.R. zaskarżył powyższą decyzję Kolegium do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje. Stosownie do postanowień art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Będąca przedmiotem skargi decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. została doręczona skarżącemu w dniu 20 sierpnia 2007 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie jej odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych organu II instancji. Termin do wniesienia skargi na ww. decyzję upłynął zatem w środę, 19 września 2007 r. Tymczasem, M.R. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. wniósł dopiero 20 września 2007 r., poprzez złożenie jej w sekretariacie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. W tych okolicznościach skarga nie mogła być merytorycznie rozpatrzona, ponieważ została wniesiona po upływie terminu określonego przez art. 53 ust. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i musiała ulec odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ww. ustawy.