X K 243/23

Sądy powszechne2024-05-23

Sygnatura

X K 243/23

Data orzeczenia

2024-05-23

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Tomasz Trębicki (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

7.Sygn. akt X K 243/23 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> dnia 23 maja 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz przy udziale Prokuratora Anny Dawiskiby po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 16 kwietnia i 14 maja 2024 roku sprawy sprawy: I.  R. J. córki L. i W. z domu F.  urodzonej w dniu (...) w W. PESEL: (...) oskarżonej to, że: 1. w dniu 4 maja 2017r. w W. za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła W..pl sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.600 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> 2. w dniu 9 maja 2017r. w W. za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła K. P. sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> 3. w dniu 20 października 2017r. w W. za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła C. (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.283,74 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> 4. w dniu 5 czerwca 2019r. w komisariacie Komendy Rejonowej Policji (...) przy ul. (...) w W. w toku przesłuchania w charakterze świadka, które to zeznania miały służyć za dowód w postępowaniu karnym, w postępowaniu przygotowawczym o sygn. (...) prowadzonym przez Komendę Rejonową Policji (...), a nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową (...) w W.pod sygn. (...) zeznała nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.k.</a> II.  A. K. córki J. i Z. z domu S.  urodzonej w dniu (...) w W.  PESEL: (...) oskarżonej to, że: 5. w dniu 4 maja 2017r. w W. za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu z R. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła W..pl sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.600 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> 6. w dniu 9 maja 2017r. w W. za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu z R. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> 7. w dniu 20 października 2017r. w W. za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu z R. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła C. K. sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.283,74 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> w oparciu o przepisy obowiązujące w dacie popełnienia zarzucanych czynów orzeka: 1. oskarżoną R. J. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów wskazanych w punktach od 1-3 części wstępnej wyroku ustalając, że wszystkich przypisanych jej czynów dopuściła się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> skazuje ją, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie oraz grzywnę w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych; 2. oskarżoną R. J. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie 4 części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem że zeznała ona nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych i fałszywie wskazała jako potencjalnego sprawcę czynu D. A., i za tak opisany czyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.k.</a> skazuje ją, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 k.k.</a> wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; 3. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> orzeczone wobec oskarżonej R. J. w punktach 1 i 2 kary ograniczenia wolności łączy i wymierza jej karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; 4. oskarżoną A. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów wskazanych w punktach od 5-7 części wstępnej wyroku ustalając, że wszystkich przypisanych jej czynów dopuściła się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> skazuje ją, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych; 5. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej wobec A. K. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, oddając na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art. 73 § 1 k.k.</a> ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego; 6. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> zasądza solidarnie od oskarżonych R. J. i A. K., w związku z popełnieniem przez oskarżone czynów przypisanych im odpowiednio w punktach 1 (pierwszym) i 4 (czwartym) wyroku, obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę: a) na rzecz W..pl sp. z o.o. kwoty 2.600 zł (dwa tysiące sześćset złoty): b) na rzecz K. P. sp. z o.o. kwoty 1.200 zł (tysiąc dwieście złoty); c) na rzecz C. K. sp. z o.o. kwoty 1.283,74 zł (tysiąc dwieście osiemdziesiąt trzy złote 74/100); 7. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia oskarżone  R. J. i A. K. od kosztów sądowych w całości przejmując je w całości na Skarb Państwa. <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> X K 243/23 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> R. J., A. K. </td> <td colspan="11"> co do R. J.: w dniu 4 maja 2017 roku w W. za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła W..pl (...). z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.600 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> co do A. K.: w dniu 4 maja 2017 roku w W. za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu z R. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła W..pl Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.600 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> R. J. wspólnie z A. K. zawarły w dniu 4 maja 2017 roku z W..pl (...). z o.o. umowę pożyczki nr (...) na kwotę 2.600 zł. Umowa została zawarta na dane: R. J., tel. + (...), adres e-mail:(...), numer dowodu osobistego: (...), adres zamieszkania: ul. (...), (...)-(...) W., Pesel: (...), numer rachunku bankowego: (...) </td> <td colspan="2"> umowa pożyczki nr (...) </td> <td> k.88-94v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo z W..pl (...). z o.o. </td> <td> k.85-86,297 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka N. S. </td> <td> k.102-103v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> historia operacji na rachunku (...) </td> <td> k.157-166 </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> Do zawarcia przedmiotowej umowy doszło za pośrednictwem sieci Internet (wniosek został przesłany z urządzenia korzystającego z numeru IP (...)) w lokalu znajdującym się W. przy ul. (...) zamieszkiwanym przez A. K. oraz jej rodzinę. Weryfikacja tożsamości została dokonana w oparciu o weryfikację właściciela rachunku bankowego (...) (należącego do R. J.) za pośrednictwem metody (...) oraz za pośrednictwem przesłanego w dniu 4 maja 2017 toku na numer telefonu + (...) kodu PIN. </td> <td colspan="2"> pismo z W..pl (...). z o.o. </td> <td> k.85-86,297 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo z (...) Sp. z o.o. </td> <td> k.126 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo z (...) S.A. </td> <td> k.167-171v,197-201v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka N. S. </td> <td> k.102-103v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> historia operacji na rachunku (...) </td> <td> k.157-166 </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> Kwota 2.600 zł została wypłacona w dniu 5 maja 2017 roku na rachunek bankowy (...) należący do R. J.. </td> <td colspan="2"> pismo z W..pl (...). z o.o. </td> <td> k.85-86 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> potwierdzenie wypłaty dla pożyczki ratalnej </td> <td> k.87-87v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> historia operacji na rachunku (...) </td> <td> k.157-166 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo z (...) S.A. </td> <td> k.167-171v,197-201v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka N. S. </td> <td> k.102-103v </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> Na poczet przedmiotowej pożyczki w dniu 11 maja 2017 roku została wpłacona wyłącznie jedna rata w kwocie 187,80 zł. Do spłaty pozostała kwota 2.455,55 zł, która na dzień wydania wyroku nie została uiszczona. </td> <td colspan="2"> pismo z W..pl (...). z o.o. </td> <td> k.85-86 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> historia operacji na rachunku (...) </td> <td> k.157-166 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka N. S. </td> <td> k.102-103v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.2. </td> <td colspan="2"> R. J., A. K. </td> <td colspan="11"> co do R. J.: w dniu 9 maja 2017 roku w W. za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła K. P. Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> co do A. K.: w dniu 9 maja 2017 roku w W. za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu z R. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła K. P. Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> R. J. wspólnie z A. K. zawarły w dniu 9 maja 2017 roku z K. P. Sp. z o.o. umowę pożyczki nr (...) na kwotę 1.200 zł. Umowa została zawarta na dane: R. J., tel. + (...), adres e-mail: (...), numer dowodu osobistego: (...), adres zamieszkania: ul. (...), (...)-(...) W., P.: (...), numer rachunku bankowego: (...) </td> <td colspan="2"> pismo z K. P. Sp. z o.o. </td> <td> k.229,291-295,303-308 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa pożyczki nr (...) </td> <td> k.287-290 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> historia operacji na rachunku (...) </td> <td> k.157-166 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka J. P. </td> <td> k.299-300 </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> Do zawarcia przedmiotowej umowy doszło za pośrednictwem sieci Internet (wniosek został przesłany z urządzenia korzystającego z numeru IP(...)) w lokalu znajdującym się W. przy ul. (...) zamieszkiwanym przez A. K. oraz jej rodzinę. Weryfikacja tożsamości została dokonana w oparciu o weryfikację właściciela rachunku bankowego (...) (należącego do R. J.) </td> <td colspan="2"> pismo z K. P. Sp. z o.o. </td> <td> k.229,291-295,303-308 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo z (...) Sp. z o.o. </td> <td> k.126 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo z (...) S.A. </td> <td> k.167-171v,197-201v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> historia operacji na rachunku (...) </td> <td> k.157-166 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka J. P. </td> <td> k.299-300 </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> Kwota 1.200 zł została wypłacona w dniu 9 maja 2017 roku na rachunek bankowy (...) należący do R. J.. </td> <td colspan="2"> pismo z K. P. Sp. z o.o. </td> <td> k.229,291-295,303-308 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> historia operacji na rachunku (...) </td> <td> k.157-166 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo z (...) S.A. </td> <td> k.167-171v,197-201v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka J. P. </td> <td> k.299-300 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> Na poczet przedmiotowej pożyczki nie dokonano żadnej spłaty. </td> <td colspan="2"> pismo z K. P. Sp. z o.o. </td> <td> k.229,291-295,303-308 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka J. P. </td> <td> k.299-300 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.3. </td> <td colspan="2"> R. J., A. K. </td> <td colspan="11"> co do R. J.: w dniu 20 października 2017 roku w W. za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu z A. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Centrum (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.283,74 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> co do A. K.: w dniu 20 października 2017 roku w W. za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu z R. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła C. K. Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.283,74 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> R. J. wspólnie z A. K. zawarły w dniu 20 października 2017 roku z C. K. Sp. z o.o. umowę pożyczki nr (...) na kwotę 1.283,74 zł. Umowa została zawarta na dane: R. J., tel. + (...), adres e-mail: (...), numer dowodu osobistego: (...), adres zamieszkania: ul. (...), (...)-(...) W., P.: (...), numer rachunku bankowego: (...) </td> <td colspan="2"> pismo z C. K. Sp. z o.o. </td> <td> k.26-34 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa pożyczki nr (...) </td> <td> k.24-25, 37-43 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> historia operacji na rachunku (...) </td> <td> k.157-166 </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> Do zawarcia przedmiotowej umowy doszło za pośrednictwem sieci Internet (wniosek został przesłany z urządzenia korzystającego z numeru IP (...)) w lokalu znajdującym się W. przy ul. (...) zamieszkiwanym przez A. K. oraz jej rodzinę. Weryfikacja tożsamości została dokonana w oparciu o weryfikację właściciela rachunku bankowego (...) (należącego do R. J.) </td> <td colspan="2"> pismo z Centrum (...) Sp. z o.o. </td> <td> k.26-34 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> historia operacji na rachunku (...) </td> <td> k.157-166 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo z (...) Sp. z o.o. </td> <td> k.126 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo z (...) S.A. </td> <td> k.167-171v,197-201v </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> Kwota 1.283,74 zł została wypłacona w dniu 20 października 2017 roku na rachunek bankowy (...) należący do R. J.. </td> <td colspan="2"> pismo z C. K. Sp. z o.o. </td> <td> k.26-34 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> historia operacji na rachunku (...) </td> <td> k.157-166 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo z (...) S.A. </td> <td> k.167-171v,197-201v </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Na poczet przedmiotowej pożyczki nie dokonano żadnej spłaty. </td> <td colspan="2"> pismo z C. K. Sp. z o.o. </td> <td> k.26-34 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.4. </td> <td colspan="2"> R. J. </td> <td colspan="11"> w dniu 5 czerwca 2019 roku w komisariacie Komendy Rejonowej Policji (...) przy ul. (...) w W. w toku przesłuchania w charakterze świadka, które to zeznania miały służyć za dowód w postępowaniu karnym, w postępowaniu przygotowawczym o sygn. (...) prowadzonym przez Komendę Rejonową Policji (...), a nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową (...) w W. pod sygn. (...), zeznała nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych i fałszywie wskazała jako potencjalnego sprawcę czynu D. A. tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> w dniu 5 czerwca 2019 roku R. J. stawiła się w komisariacie Komendy Rejonowej Policji (...) przy ul. (...) w W. w celu złożenia ponownych zeznań, które to zeznania miały służyć za dowód w postępowaniu karnym, w postępowaniu przygotowawczym o sygn. (...). </td> <td colspan="2"> protokół przesłuchania świadka R. J. </td> <td> k.175-176 </td> </tr> <tr> <td rowspan="14" colspan="12"> w toku przesłuchania w charakterze świadka zeznała nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych i fałszywie wskazała jako potencjalnego sprawcę czynu D. A. wiedząc, że to nie on lecz oskarżona wraz z A. K. zawarły te umowy; </td> <td colspan="2"> protokół przesłuchania świadka R. J. </td> <td> k.175-176 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa pożyczki nr (...) </td> <td> k.88-94v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo z W..pl (...). z o.o. </td> <td> k.85-86,297 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka N. S. </td> <td> k.102-103v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> historia operacji na rachunku (...) </td> <td> k.157-166 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa pożyczki nr (...) </td> <td> k.88-94v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo z (...) Sp. z o.o. </td> <td> k.126 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo z (...) S.A. </td> <td> k.167-171v,197-201v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo z (...) Sp. z o.o. </td> <td> k.229,291-295,303-308 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa pożyczki nr (...) </td> <td> k.287-290 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka J. P. </td> <td> k.299-300 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo z C. K. Sp. z o.o. </td> <td> k.26-34 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa pożyczki nr (...) </td> <td> k.24-25, 37-43 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka D. A. wraz z dokumentacją </td> <td> k.546-547, 551-580, 594-639 648v-650, 863-864, (...)- (...) </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> R. J. została pouczona o treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1;art. 233 § 1 a)">art. 233 § 1 i 1a k.k.</a> </td> <td colspan="2"> protokół przesłuchania świadka R. J. </td> <td> k.175-176 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.5. </td> <td colspan="2"> R. J., A. K. </td> <td colspan="11"> czyny przypisane w pkt 1.1.1.-1.1.4. (kwestie wspólne) </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> A. K. jest osobą dwukrotnie karaną za przestępstwa podobne </td> <td colspan="2"> karta karna </td> <td> k.909-909v </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> R. J. jest osobą niekaraną. Jej stan psychiczny w czasie zarzuconych jej czynów nie znosił ani nie ograniczał zdolności rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolności pokierowania swoim postępowaniem. </td> <td colspan="2"> karta karna </td> <td> k.378 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia sądowo-psychiatryczna </td> <td> k.468-471 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.1.4 </td> <td colspan="2"> protokół przesłuchania świadka R. J. </td> <td colspan="10"> Dokumenty urzędowe; sporządzone z czynności przeprowadzonych przez funkcjonariuszy publicznych działających w ramach ich kompetencji w oparciu o przepisy prawa; sporządzone w sposób prawidłowy; niekwestionowane przez strony postępowania. Z uwagi na charakter czynu zarzucanego oskarżonej możliwe było procesowe wykorzystania ww. protokołów celem oceny, czy doszło do wyczerpania znamion przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadków N. S. oraz J. P. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadków Sąd uznał za w pełni wiarygodne, jako logiczne, jasne i spójne z pozostałym materiałem dowodowym. Brak jest podstaw, aby kwestionować wiarygodność zeznań tych świadków. Są to osoby obce dla stron postępowania, pracownicy firm pożyczkowych. i brak przesłanek dla uznania, by były osobami zainteresowanymi wynikiem procesu. Ich zeznania nie były kwestionowane przez żadną ze stron postępowania i znajdują potwierdzenie w treści dokumentacji uzyskanej od pokrzywdzonych podmiotów. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> -umowa pożyczki nr (...) -pismo z W..pl (...). z o.o. -historia operacji na rachunku (...) -pismo z (...) Sp. z o.o. -pismo z (...) S.A. -potwierdzenie wypłaty dla pożyczki ratalnej -pismo z C. K. Sp. z o.o. -umowa pożyczki nr (...) -pismo z K. P. Sp. z o.o. -umowa pożyczki nr 1b7e9w - karta karna </td> <td colspan="10"> Dokumenty, których prawdziwość nie budziła wątpliwości Sądu; Nie były kwestionowane przez żadną ze stron. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka D. A. </td> <td colspan="10"> Sąd uznał zeznania świadka za w pełni wiarygodne. Były one logiczne i spójne. Przy ocenie zeznań świadka uwzględniano to, że jest on osobą mocno skonfliktowaną z A. K. tak z przyczyn uczuciowych jak i finansowych. Analiza zeznań świadka i skonfrontowanie ich z innymi, ujawnionymi dowodami pozwoliło jednak uznać je za wiarygodny dowód, umożliwiający czynienie ich podstawą ustaleń faktycznych. Świadek na potwierdzenie swoich zeznań dostarczył obszerną dokumentację dotycząca jego relacji osobistych i finansowych z A. K., której treść w pełni korespondowała z jego zeznaniami złożonymi w toku postepowania Sądowego. W przedmiotowej sprawie brak środków dowodowych, które pozwoliłyby zakwestionować wiarygodność świadka </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia sądowo-psychiatryczna </td> <td colspan="10"> W ocenie Sądu przedmiotowa opinia została sporządzona rzetelnie, zgodnie ze wskazaniami wiedzy i doświadczeniem życiowym, przez kompetentną ku temu osobę. Jest ona pełna, klarowna i wewnętrznie niesprzeczna. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> zeznania świadka Z. S. </td> <td colspan="10"> Wobec skorzystania przez świadka z uprawnienia do odmowy składania zeznań (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 182;art. 182 § 1)">art. 182 § 1 k.p.k.</a>) jej zeznania złożone w toku postępowania przygotowawczego nie mogły być wykorzystane, jako dowód. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonej R. J. </td> <td colspan="10"> Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej w części, w której wyjaśnienia te korespondują z ustalonym stanem faktycznym, w pozostałym zakresie Sąd odmówił im waloru wiarygodności uznając, iż prezentują one przyjętą przez oskarżoną linię obrony. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonej A. K. </td> <td colspan="10"> Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej w części, w której wyjaśnienia te korespondują z ustalonym stanem faktycznym, w pozostałym zakresie Sąd odmówił im waloru wiarygodności uznając, iż prezentują one przyjętą przez oskarżoną linię obrony. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> -wydruk sprawdzenia numeru telefonu -dokumentacja BIK -dokumentacja z (...) S.A. -dokumentacja C. P. - informacja z T-M. -informacja z (...) sp. z o.o. -informacje z banku (...) (...) </td> <td colspan="10"> Dokumenty, których prawdziwość nie budziła wątpliwości Sądu; Nie mające znaczenia do ustalenia faktów. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> 1-2,4 </td> <td colspan="5"> R. J., A. K. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Biorąc pod uwagę tak ustalony stan faktyczny, na podstawie dowodów przedstawionych i omówionych powyżej Sąd uznał, że wina oskarżonych R. J. i A. K. nie budzą wątpliwości. Materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie wskazuje, że oskarżone swoim zachowaniem wyczerpały znamiona przypisanych im występków z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> Od strony przedmiotowej przestępstwo oszustwa określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>, polega na motywowanym celem korzyści majątkowej doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranej czynności. Istota tego czynu polega więc na posłużeniu się fałszem jako czynnikiem sprawczym, który ma doprowadzić pokrzywdzonego do podjęcia niekorzystnej decyzji majątkowej. Strona podmiotowa oszustwa objęta jest umyślnością w postaci zamiaru bezpośredniego kierunkowego, tak co do celu działania, jak i używanych środków. Sąd orzekający w sprawie niniejszej podziela powyższe zapatrywania doktryny jak i judykatury. Oskarżone wprowadziły w błąd instytucje finansowe co do zamiaru spłaty zaciągniętych zobowiązań, o czym niewątpliwie świadczy brak spłat pożyczek (wyjątek stanowi spłata jednej raty dla W..pl (...). z o.o.), podanie nieprawdziwych danych we wnioskach kredytowych, ilość zaciągniętych zobowiązań oraz ich częstotliwość. Nadto wskazać należy, że nie budzi wątpliwości Sądu, że oskarżone popełniły zarzucane im czyny działając wspólnie i w porozumieniu. Podstawą współsprawstwa jest porozumienie przestępcze, które niewątpliwie w przedmiotowej sprawie miało miejsce o czym świadczy m.in. założenie przez R. J. rachunków bankowych na swoje dane oraz przekazanie do nich pełnego dostępu A. K., zamknięcie przez R. J. rachunków wkrótce po zaciągnięciu ostatniego zobowiązania. Zawarta między współsprawcami umowa pozwala przyjąć, że dane przestępstwo jest ich wspólnym dziełem i pozwala pociągnąć do odpowiedzialności karnej każdego ze współsprawców za całość przestępstwa zarówno wtedy, gdy każdy z nich zrealizował wszystkie ustawowe znamiona danego czynu, jak i wtedy, gdy osobiście zrealizował tylko pewną ich część, a nawet wówczas, gdy nie wyczerpał żadnego z ustawowych znamion, ale przyczynił się znacznie do jego popełnienia. Nie ulega wątpliwości, że przypisane pożyczki zostały zawarte za pośrednictwem sieci Internet, na prawdziwe dane R. J. (za wyjątkiem miejsca zamieszkania), z wykorzystaniem założonego przez nią rachunku bankowego jako sposobu weryfikacji tożsamości kredytobiorcy. Równocześnie do zawarcia tych umów doszło za pomocą urządzenia znajdującego się w lokalu zajmowanym przez A. K., na co wskazuje numer IP. Pieniądze z pożyczek przekazane zostały na rachunek bankowy założony na dane R. J., lecz z którego czynnie korzystała także A. K., opłacając z niego m.in. wydatki bieżące, jak też na który pieniądze dla niej przeznaczone wpłacał jej ówczesny konkubent D. A.. Tym samym oskarżone dopuściły się wspólnie trzech czynów zabronionych wyczerpujących znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> Nadto materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie wskazuje, że oskarżona R. J. swoim zachowaniem wyczerpała znamiona przypisanego jej występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.k.</a> Zgodnie z przyjętym i utrwalonym w orzecznictwie poglądem: „ Immanentną cechą czynów z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 234;art. 238)">art. 233, 234 i 238 k.k.</a> jest świadomość sprawcy, że zafałszowuje obraz rzeczywistości. Przekonanie sprawcy o prawdziwości jego zeznań lub zawiadomień wyklucza postawienie mu zarzutu pomawiania czy celowego wprowadzania organów ścigania w błąd. I nie ma tu znaczenia przyczyna, dla której tkwił on w nieprawdziwym przekonaniu” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2021 r., IV KK 586/19, LEX nr 3123193). Należy także w tym miejscu przytoczyć stanowisko Sądu Najwyższego podzielane w całości przez Sąd a quo w zakresie możliwości przypisania oskarżonym odpowiedzialności za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1 a)">art. 233 § 1a k.k.</a>, w którym wskazano, iż: „ Nie popełnia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1</a> ani <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1 a)">§ 1a k.k.</a> osoba przesłuchiwana w charakterze świadka, gdy składa fałszywe zeznania z obawy przed narażeniem samego siebie na odpowiedzialność karną, w granicach własnej odpowiedzialności karnej. Dopuszczalność pociągnięcia do odpowiedzialności karnej na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1 a)">art. 233 § 1a k.k.</a> osoby, która z obawy o narażenie samego siebie na  odpowiedzialność karną przesłuchiwana jest w charakterze świadka i zeznaje nieprawdę - obejmować może wyłącznie zeznania, których treść zawiera pomówienie innej osoby lub nieprawdziwe okoliczności nie związane ze sprawstwem czynu i potencjalną własną odpowiedzialnością karną  przesłuchiwanego. (…) W układzie procesowym, w którym w wyniku zaistniałej kolizji roli procesowej podejrzanego i świadka, nastąpi ostateczna i prawidłowa identyfikacja osoby jako podejrzanego powstaje konieczność eliminacji z procesu środka dowodowego uzyskanego od tej osoby, tj. złożonych przez nią uprzednio zeznań. Z chwilą przesłuchania osoby w charakterze podejrzanego jej wcześniejsze zeznania nie mogą być podstawą dokonywanych ustaleń faktycznych w zakresie jej własnej odpowiedzialności karnej (…).” (tak: Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 grudnia 2020r., sygn. I KK 58/19, LEX/el. 3159995). Oskarżona R. J. w dniu 5 czerwca 2019 roku w komisariacie Komendy Rejonowej Policji (...)przy ul. (...) w W. w toku przesłuchania w charakterze świadka, które to zeznania miały służyć za dowód w postępowaniu karnym, w postępowaniu przygotowawczym o sygn. (...) nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową (...) w W. pod sygn. (...), zeznała nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych. Samo to zachowanie nie stanowiłoby czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.k.</a> albowiem w tym zakresie oskarżonego zeznała nieprawdziwie co do okoliczności popełnienia przez siebie przestępstwa. Korzystała zatem z prawa do nieobciążania siebie odpowiedzialnością karną. W tych zeznaniach jednak fałszywie wskazała ona jako potencjalnego sprawcę czynu D. A. i wskazała na okoliczności które uzasadniać mogły by jego sprawstwo. Podkreślić należy, że oskarżona miała przy tym pełną świadomość, że umowy pożyczki na jej dane osobowe zostały zawarte i niespłacone przez nią i A. K.. Świadczy o tym niezbicie m.in. fakt, iż w okresie zarzutów R. J. wraz z A. K. kontaktowały się ze sobą, a ich zeznania ulegały licznym modyfikacją tak, aby się wzajemnie nie wykluczały. Tym samym, w świetle tych konkretnych zeznań, należy oskarżonej przypisać popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.k.</a> Równocześnie Sąd uzupełnił opis czynu o wskazanie, że zachowanie oskarżonej miało polegać na fałszywym wskazaniu jako sprawcy D. A.. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> R. J. </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> 1-3 </td> <td colspan="4"> Zgromadzony materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że czyn jakiego dopuściła się oskarżona jest przestępstwem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> Okolicznością łagodzącą była dotychczasowa niekaralność oskarżonej i nieznaczna kwota zaciągniętych zobowiązań. Należało nadto ustalić, że wszystkich przypisanych jej czynów dopuściła się ona w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> Mając na uwadze okoliczności obciążające i łagodzące Sąd wymierzył jej karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie oraz grzywnę w wymiarze 150 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 złotych; </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> R. J. </td> <td colspan="4"> 2 </td> <td colspan="4"> 4 </td> <td colspan="4"> Zgromadzony materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że czyn jakiego dopuściła się oskarżona jest przestępstwem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.k.</a> Okolicznością łagodzącą była dotychczasowa niekaralność oskarżonej. Należało nadto ustalić, że wszystkich przypisanych jej czynów oskarżona dopuściła się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> Mając na uwadze okoliczności obciążające i łagodzące Sąd wymierzył jej karę 5 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie; </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> R. J. </td> <td colspan="4"> 3 </td> <td colspan="4"> 1-4 </td> <td colspan="4"> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> orzeczone wobec oskarżonej R. J. w punktach 1 i 2 kary ograniczenia wolności Sąd połączył i wymierzył jej karę łączną 1 roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie; </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> A. K. </td> <td colspan="4"> 4-5 </td> <td colspan="4"> 5-7 </td> <td colspan="4"> Zgromadzony materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że czyn jakiego dopuściła się oskarżona jest przestępstwem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> Okolicznością łagodzącą była dotychczasowa nieznaczna kwota zaciągniętych zobowiązań. Okolicznością obciążającą zaś uprzednia karalność za czynu podobne. Należało nadto ustalić, że wszystkich przypisanych jej czynów dopuściła się ona w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> Mając na uwadze okoliczności obciążające i łagodzące Sąd wymierzył jej karę jej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 300 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 złotych. Nadto w ocenie Sądu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej wobec A. K. kary pozbawienia wolności należało warunkowo zawiesić na okres 3 lat próby, oddając na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art. 73 § 1 k.k.</a> ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego; </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> R. J., A. K. </td> <td colspan="4"> 6 </td> <td colspan="4"> 1-3,5-7 </td> <td colspan="4"> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> Sąd zasądził solidarnie od oskarżonych R. J. i A. K., w związku z popełnieniem przez oskarżone czynów przypisanych im powyżej, obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę: a) na rzecz W..pl sp. z o.o. kwoty 2.600 zł b) na rzecz K. P. sp. z o.o. kwoty 1.200 zł c) na rzecz C. K. sp. z o.o. kwoty 1.283,74 zł </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Sąd uznał, że opis czynu zarzucanego R. J. w punkcie 4 części wstępnej wyroku należało uzupełnić poprzez ustalenie, że zeznała ona nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych i fałszywie wskazała jako potencjalnego sprawcę czynu D. A. z przyczyn wskazanych powyżej. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 7 </td> <td colspan="12"> Ze względu na ich sytuację majątkową oraz osobistą na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> Sąd zwolnił oskarżone R. J. i A. K. od kosztów sądowych w całości przejmując je w całości na Skarb Państwa. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. Podpis </td> </tr> </table> </div>