I OZ 548/24

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 20 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 115/23 w przedmiocie odrzucenia zażalenia J. J. na postanowienie z 28 kwietnia 2023 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. J. na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 1 grudnia 2022 r. znak: WS-VI.750.47.2022.PC w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: Sąd I instancji), postanowieniem z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 115/23, na podstawie art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") odrzucił zażalenie J. J. (dalej: Skarżący) od postanowienia tego Sądu z dnia 28 kwietnia 2023 r. o odrzuceniu jego skargi kasacyjnej. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Skarżący, nie uiszczając od niego wpisu. Z uwagi na powyższe Przewodnicząca Wydziału II zarządzeniem z 9 października 2023 r., wezwała Skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia. Powyższe zarządzenie również stało się przedmiotem zaskarżenia przez Skarżącego, które to zażalenie postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt I OZ 586/23 zostało oddalone. Z uwagi powyższe rozstrzygnięcie, pismem z 15 stycznia 2024 r., w wykonaniu zarządzenia z 9 stycznia 2024 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 9 października 2023 r., wzywającego go do uiszczenia wpisu od zażalenia. Na powyższe zarządzenie Skarżący również wniósł zażalenie, które zostało odrzucone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt I OZ 105/24. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Stosownie do art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczony należy wpis. W sytuacji braku wpisu, przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby uiścił w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania wpis, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Należy stwierdzić, że złożone przez Skarżącego zażalenie nie zostało opłacone. Jak wynika z akt sądowych sprawy wezwanie z 15 stycznia 2024 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia z 9 października 2023 r. zostało doręczone Skarżącemu 27 stycznia 2024 r. i nie zostało wykonane. Konsekwencją nieopłacenia zażalenia w wyznaczonym terminie powinno być odrzucenie zażalenia przez Sąd I instancji, stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., jednakże art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zakłada możliwość odrzucenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., odrzucił wniesione zażalenie.