I SAB/Wa 288/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. i P. Z. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zasądzić od Prezydenta W. na rzecz skarżących K. Z. i P. Z. solidarnie kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K. Z. i P. Z. na bezczynność Prezydenta W. w sprawie prowadzonej przez Biuro Gospodarki nieruchomościami Urzędu [...], oznaczonej [...], dotyczącej odszkodowania za nieruchomość zajętą pod fragment ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...]. Prezydent W. w nadesłanym do Sądu piśmie z dnia [...] września 2011 r., (k- [...]) wyjaśnił, że w decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] rozpoznał ów wniosek i przyznał na rzecz wnioskodawców odszkodowanie. Dodał również, że decyzja ta stała się ostateczna w dniu [...] sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w punkcie 1 i 2. W niniejszej sprawie Prezydent W. w dniu [...] sierpnia 2012 r., wydał decyzję nr [...], którą rozpoznał sprawę dotyczącą odszkodowania za nieruchomość zajętą pod fragment ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...]. W związku z wydaniem postanowienia stan bezczynności ustał, a postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Wspomnieć również należy, że pismem z dnia [...] października 2012 r., pełnomocnik skarżących cofnął skargę uzasadniając to wydaniem decyzji z dnia [...] sierpnia 2012 r. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 – wobec zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jedn. tekst: Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia