I SA/Lu 105/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 17 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2005 r. p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę kasacyjną UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A.Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2005 r. Od powyższego wyroku A. Ł. reprezentowany przez doradcę podatkowego wniósł skargę kasacyjną. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 8 sierpnia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości [...] - w terminie 7 dni - od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w sposób prawem przewidziany w trybie doręczenia zastępczego, uregulowanego art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. – dalej "ppsa"). Przesyłka była dwukrotnie awizowana: 12 i 22 sierpnia 2011 r., a 30 sierpnia 2011 r. przesyłka została zwrócona do nadawcy. Do dnia dzisiejszego wpis nie został uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ppsa Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało doręczone pełnomocnikowi w trybie art. 73 ppsa w dniu 26 sierpnia 2011 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia, upłynął z dniem 2 września 2011 r. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.