II SA/Kr 29/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. J. w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 8 listopada 2024 r. znak WS-VI.7570.1.115.2023.ŁG w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Według art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U z 2024 r. poz. 935, zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Uchybienia we wskazanym wyżej zakresie stanowią braki formalne zażalenia. Natomiast zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia pisma. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a. sąd odrzuca zażalenie, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 7 listopada 2024 r. żaląca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez przedłożenie 3 odpisów zażalenia oraz o podanie numeru PESEL – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone w dniu 30 listopada 2024 r. (k.105), braki nie zostały jednak usunięte w całości, gdyż podano numer PESEL i złożono wyłącznie jeden odpis zażalenia. Wobec powyższego zażalenie podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.