III SA/Gd 640/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 czerwca 2024 r., nr BP.501.232.2023.2409.BD2.576422 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu P. C. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. UZASADNIENIE P. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 czerwca 2024 r. (nr BP.501.232.2023.2409.BD2.576422) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 2 grudnia 2024 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podanie numeru pesel. Odrębnym, z tej samej daty, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego zakreślając siedmiodniowy termin na wykonanie zobowiązania, pod rygorem odrzucenia skargi. Oba wezwania zostały skutecznie doręczone stronie w dniu 6 grudnia 2024 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 56 akt sądowych). Tym samym siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych na stronę obowiązków upłynął z dniem 13 grudnia 2024 r. W zakreślonym terminie skarżący uiścił wpis sądowy ale nie uzupełnił braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer pesel strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer pesel jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie zaś do treści art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca postanowieniem skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając powyższe na uwadze, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 2 grudnia 2024 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, zakreślając siedmiodniowy termin na jego wykonanie. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie skutecznie doręczono na adres wskazany w skardze (k. 2 akt sądowych) w dniu 6 grudnia 2024 r. do rąk dorosłego domownika (matka), co wynika z treści zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 56 akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie z dniem 13 grudnia 2024 r. Jak wynika z akt sprawy, skarżący w zakreślonym terminie uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 400 zł (k. 57 akt sądowych) nie nadesłał jednak do Sądu wymaganego numeru pesel. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, orzekł jak w o odrzuceniu wniesionej skargi. O zwrocie na rzecz skarżącego kosztów postępowania w wysokości 400 zł –(tytułem uiszczonego wpisu od skargi), Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.