Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I OSK 1317/24

Sądy administracyjne2024-09-26
Sygnatura
I OSK 1317/24
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2024-09-26
Rodzaj
Postanowienie NSA

Sędziowie

Marek Stojanowski

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie kasacyjne

Treść orzeczenia

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 26 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wojewody Małopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1443/23 w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 6 września 2023 r., nr WS-VI.7534.3.135.2018.BK w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Wojewodzie Małopolskiemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych. UZASADNIENIE Wyrokiem z 25 stycznia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1443/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Małopolskiego z 6 września 2023 r., nr WS-VI.7534.3.135.2018.BK w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości, a ponadto zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego A.K. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Wojewoda Małopolski (dalej jako: "skarżący kasacyjnie"). Przy piśmie z 28 sierpnia 2024 r. skarżący kasacyjnie oświadczył, że cofa skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 dalej: "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 ppsa). Jak natomiast wynika z art. 193 ppsa, do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Jak podniesiono w piśmiennictwie (vide. B. Dauter [w:] A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, B. Dauter, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. II, LEX/el. 2021, art. 60) odpowiednie stosowanie art. 60 ppsa oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze ppsa. Wynikająca z art. 183 § 1 ppsa zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ppsa, orzeczono jak w postanowieniu. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie na rzecz strony skarżącej kasacyjnie uiszczonego przez nią wpisu od skargi kasacyjnej, w wysokości 100 zł