II SA/Gd 810/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Asesor WSA Jakub Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 2 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. D. od decyzji Wojewody Pomorskiego z dnia 10 czerwca 2024 r., nr NSP-VIII.7581.1.132.2023.KPB w przedmiocie odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Pani J. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprzeciw od decyzji Wojewody Pomorskiego z 10 czerwca 2024 r. w przedmiocie odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Pismem z 17 września 2024 r. pełnomocnik Skarżącej oświadczył, że cofa sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wówczas, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W świetle przytoczonych powyżej okoliczności faktycznych i prawnych sprawy, Sąd uznał, że cofnięcie złożonego w niniejszej sprawie przez stronę Skarżącą sprzeciwu jest dopuszczalne i skuteczne i nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął sprzeciw sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji.