II OZ 250/24

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu niedokładności w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2024 r. sygn. akt II OZ 250/24 w przedmiocie oddalenia zażalenia w sprawie ze skargi K.P. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 20 września 2023 r., nr IF-O.7840.187.2021.MMJ w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym postanawia: sprostować z urzędu niedokładność w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt II OZ 250/24, w ten sposób, że w komparycji postanowienia w miejsce imienia składającej zażalenie: "K." wpisać: "K.". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Tryb ten ma zastosowanie również w odniesieniu do postanowień (art. 193 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie, w wyniku niedokładności, w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt II OZ 250/24, wpisano błędne imię wnoszącej zażalenie K.P., wskazując, iż Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie "K." P. Wskazana niedokładność ma charakter oczywisty. W związku z powyższym zaistniała potrzeba sprostowania komparycji postanowienia z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt II OZ 250/24, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 193 P.p.s.a.