II SA/Kr 223/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J.H. na uchwałę Rady Miejskiej w Suchej Beskidzkiej z dnia 30 kwietnia 2010 r., Nr XXXIX/253/10 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Sucha Beskidzka postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Pismem z dnia 4 lipca 2011 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) J.H. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2011 r., sygn. II SA/Kr 223/11 doręczonego skarżącemu w dniu 3 czerwca 2011 r. Łącznie ze skargą kasacyjną skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Po wniesieniu do sądu skargi kasacyjnej następuje jej badanie pod kątem wymagań formalnych, jakie przewiduje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. 2002 Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie zachodzi przesłanka odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu jej niedopuszczalności. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 3 czerwca 2011 r., zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 4 lipca 2011 r. (poniedziałek). Skarga kasacyjna została więc wniesiona w terminie. Na mocy art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Wskazać należy, iż niedopuszczalną jest skarga kasacyjna, która: a) nie została sporządzona przez jedną z osób wymienionych w art. 175, b) została wniesiona przez podmiot niebędący stroną, c) została wniesiona przed doręczeniem odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, d) została wniesiona od orzeczenia, od którego nie przysługuje żaden środek odwoławczy e) nie spełnia wymagań wymienionych w art. 176 . W przedmiotowej sprawie zachodzi sytuacja, o której wspomniano powyżej, mianowicie skargę kasacyjną datowana na dzień 1 lipca 2011 r. skarżący wniósł osobiście z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego. Zgodnie bowiem z art. 175 powołanej wyżej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Niedochowanie wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez uprawnioną do tego osobę musi skutkować jej odrzuceniem z powodu niedopuszczalności skargi. Na marginesie wskazać należy, iż skarżący został pouczony o terminie wniesienia skargi kasacyjnej jak i o obowiązku jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego przy okazji doręczenia zaskarżonego wyroku. Stwierdzając zatem niedopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej przez podmiot do tego nieuprawniony orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.