IV SAB/Wr 240/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Y. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Uzasadnienie: Pismem z dnia 2 stycznia 2023 r. O. Y. (dalej: Strona) wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 29 maja 2023 r. Stronę wezwano do nadesłania odpisu prawidłowo podpisanej skargi lub podpisania skargi w siedzibie Sądu oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wezwania prawidłowo doręczono Stronie w dniu 15 czerwca 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 13 akt sądowych). Tego samego dnia w wiadomości e-mail skierowanej do Wydziału Informacji Sądowej Strona wskazała, że nie potrzebuje zezwolenia na pobyt czasowy, tylko zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej, w związku z którym toczy się sprawa o sygn. akt IV SAB/Wr 239/23 (k. 11 akt sądowych). W zakreślonym terminie Strona nie nadesłała odpisu prawidłowo podpisanej skargi, ani nie podpisała skargi w siedzibie Sądu. Ponadto, zgodnie z informacją z dnia 21 lipca 2023 r., w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (notatka służbowa – k. 31 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Natomiast w myśl art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie siedmiu dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W realiach niniejszej sprawy wezwania Sądu do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci braku podpisu doręczono Stronie w dniu 15 czerwca 2023 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwań upłynął zatem z dniem 22 czerwca 2023 r. (czwartek). Wobec nieuiszczenia w zakreślonym terminie wymaganego wpisu od skargi oraz nieuzupełnienia wymogu formalnego skargi, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., co orzeczono w sentencji postanowienia.