I GSK 17/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Michał Kowalski po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2024 r., sygn. akt I GSK 17/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej A w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2020 r. sygn. akt V SA/Wa 2354/19 w sprawie ze skargi A w W. na decyzję Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa z dnia 14 października 2019 r. nr 2/BIA/ZRK/2019/DG w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty z tytułu opłaty naliczanej w związku z przekroczeniem przez dostawców hurtowych kwoty krajowej mleka postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2024 r. sygn. akt I GSK 17/21 w ten sposób, że w punkcie 2. sentencji w miejsce "4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt)" wpisać "5400 (pięć tysięcy czterysta)". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 października 2024 r., sygn. akt I GSK 17/21 Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie 1. oddalił skargę kasacyjną; w punkcie 2. zasądził od A w W. na rzecz Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa 4050 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W piśmie z dnia 18 października 2024 r. pełnomocnik organu r.pr. J. W. wniosła o sprostowanie ww. wyroku NSA w punkcie 2. poprzez zmianę kwoty zasądzonych kosztów postępowania, tj. 5400 zł, a nie 4050 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub też inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie 2 wyroku z dnia 16 października 2024 r., sygn. akt I GSK 17/21, zasądził od A na rzecz Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa 4050 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, na podstawie art. 204 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2023 r., poz. 1935), zamiast kwoty 5400 zł. Na zasądzoną kwotę składa się wynagrodzenie pełnomocnika skarżącego za reprezentowanie strony przed Sądem I instancji. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu