IV SA/Gl 1396/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 17 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: kara pieniężna za naruszenie przepisów w transporcie drogowym postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu cały wpis od skargi w kwocie 200 zł (sto złotych) UZASADNIENIE J. M. pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia [...] r. o numerze wskazanym w sentencji. Pismem z dnia [...] maja 2011 r. zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI skarżący został wezwany do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżący odebrał to wezwanie osobiście w dniu 27 maja 2011 r. Termin do dokonania czynności minął w dniu 3 czerwca 2011 r, jednak do dnia dzisiejszego brak ten nie został uzupełniony. Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2011 r. sprawa ze skargi J. M. została przekazana wg właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga wnoszona do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz spełniać dodatkowe kryteria wymienione w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.). Pismo procesowe strony winno spełniać określone warunki, bez których nie można nadać pismu prawidłowego biegu, a które wyliczone są wyczerpująco w art. 46 § 1 P.p.s.a. Jednym z tych warunków sprecyzowanych w pkt 4 tego przepisu jest podpis strony. Jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie. W niniejszej sprawie wezwanie zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach jego niewykonania zostało skierowane skarżącemu, ale mimo upływu terminu brak formalny skargi nie został uzupełniony. Z przytoczonego powodu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji