II SA/Gl 601/11
Sądy administracyjne2011-10-17
Sygnatura
II SA/Gl 601/11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
2011-10-17
Rodzaj
Postanowienie WSA w Gliwicach
Sędziowie
Maria Taniewska-Banacka
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 17 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Sp. Komandytowa w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: odrzucić skargę
UZASADNIENIE
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 sierpnia 2011 r. skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dokumentu określającego sposób i zakres jej reprezentacji oraz umocowanie osoby, która podpisała skargę do dokonania tej czynności. Dla uzupełniania tego braku wyznaczono siedmiodniowy termin, informując stronę, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie to zostało przesłane na wskazany przez stronę adres i doręczone w dniu 6 września 2011 r. Oznacza to, że wyznaczony stronie termin upływał z dniem 13 września 2011 r.
We wskazanym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) Sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni jej braku formalnego. Tego rodzaju brakiem jest m.in. nienadesłanie dokumentów, w oparciu o które możliwe jest ustalenie zarówno sposobu reprezentacji spółki jak i tego, czy osoba podpisana pod skargą była umocowana do takiej czynności.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Na marginesie Sąd zauważa, że strona skarżąca została wezwana również do uiszczenia wpisu od skargi, którego w terminie nie uiściła. Jednakże, mając na uwadze, że wezwanie to było obarczone błędem co do wysokości wymaganej kwoty wpisu – uchybienie w tym zakresie nie miało wpływu na treść niniejszego orzeczenia.