IV SA/Wr 423/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 15 maja 2023 r. nr BZ-SO.654.43.2022.MJ w przedmiocie przeznaczenia do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Pismem z dnia 7 czerwca 2023 r. V. sp. z o.o. z siedzibą we W. reprezentowana przez adwokata (dalej: strona) wniosła skargę na opisaną w sentencji decyzję Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie przeznaczenia do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony. W piśmie procesowym z dnia 4 stycznia 2024 r. strona cofnęła skargę i wskazała, że w sprawie nastąpiło zakończenie umowy leasingu dotyczącej samochodu o rejestracji [...], zarejestrowanego w przeszłości na stronę. Mając na uwadze fakt, że strona nawet w ujęciu formalnym przestała posiadać przymiot "posiadacza" pojazdu, cofnięcie skargi stało się zasadne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: u.p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie strona pismem z dnia 4 stycznia 2024 r. cofnęła skargę. W ocenie Sądu w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 u.p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe w sprawie, o czym orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.