I OSK 447/19

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku B.B., I.D., L.F., C.K., H.M., M.P., A.L., M.N. i A.K. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt I OSK 447/19 w sprawie ze skarg kasacyjnych L.C., J.C., B.F., M.T., J.D., B.Z. oraz Miasta Poznań od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 września 2018 r. sygn. akt II SA/Po 1217/17 w sprawie ze skarg Miasta Poznań, M.M., L.C., J.C., B.F., T.M., D.L., K.N., S.Ł., J.D., J.K., I.R., R.K., M.K., J.P., T.J., D.P., Z.P., J.B., M.O., W.K., G.R., T.K., B.G., A.P., M.T., W.S., D.M., P.K., M.T.2, S.P., K.W., L.W., A.G., P.P., E.K., W.F., A.T., Z.H., S.M., A.P., L.M., Z.R., J.L., R.S., B.Z., M.P., A.P., L.S., I.M., A.L., J.M., P.R., M.L., Z.B., L.K., J.M., J.F., K.S., R.A., T.K., A.Z., Z.Z., J.E., S.S., B.S., M.K.2 na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 19 października 2017 r. nr SN-III.7515.1.57.2017.15 w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: oddalić wniosek. UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 14 października 2021 r., sygn. akt I OSK 447/19 w punkcie pierwszym oddalił skargi kasacyjne L.C., J.C., B.F., M.T., J.D., B.Z. oraz Miasta Poznań od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 września 2018 r. sygn. akt II SA/Po 1217/17, zaś w punkcie drugim oddalił wnioski B.B., I.D., L.F., C.K., H.M., M.P. oraz B.S. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W uzasadnieniu wyroku Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że wnioski uczestników postępowania o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego podlegały oddaleniu, albowiem w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej przepis art. 204 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) nie przewiduje możliwości zasądzenia zwrotu kosztów postępowania na rzecz jego uczestników. Pismem z 15 stycznia 2024 r. pełnomocnik uczestników postępowania B.B., I.D., L.F., C.K., H.M., M.P., A.L., M.M. i A.K. wniósł o sprostowanie punktu drugiego wyroku ww. Naczelnego Sądu Administracyjnego, przez wpisanie w miejsce B.S. jego następców prawnych: M.S., A.L., M.N. oraz A.K. W uzasadnieniu wniosku o sprostowanie pełnomocnik stwierdził, że pismem z 31 maja 2021 r. poinformował Sąd o śmierci uczestnika postępowania B.S., wskazując jego następców prawnych, a z czynności następnie dokonywanych przez Naczelny Sąd Administracyjny wynika, że Sąd uznał, że w miejsce zmarłego wstąpili jego następcy prawni. Tymczasem, w wyroku z 14 października 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalając wnioski uczestników postępowania o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, oddalił wniosek B.S., zamiast jego następców prawnych, którzy zgłosili się do postępowania pismem z 31 maja 2021 r. Z tego względu, w ocenie pełnomocnika, zachodzi konieczność sprostowania oczywistej omyłki. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje. Wniosek o sprostowanie wyroku nie podlega uwzględnieniu. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić również na wniosek podmiotu uprawnionego (art. 159 p.p.s.a.). Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Przedmiotem sprostowania może być niedokładność, błąd pisarski lub rachunkowy albo oczywista omyłka. Tego rodzaju wadliwością punkt 2 wyroku, rozstrzygający wnioski o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, nie jest dotknięty. Naczelny Sąd Administracyjny nie zidentyfikował błędnie, czyj wniosek został rozpoznany. Wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego został złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną w dniu 13 grudnia 2018 r., a zatem w imieniu żyjącego ówcześnie B.S., który zmarł [..] lutego 2021 r. W miejsce zmarłego w toku postępowania uczestnika wstąpili jego następcy prawni. Naczelny Sąd Administracyjny, w przypadku śmierci strony postępowania, może je dalej prowadzić z udziałem następców prawnych zmarłego, co w sprawie miało miejsce. W miejsce zmarłego uczestnika wstąpili jego następcy. W przypadku ewentualnego zasądzenia od następców lub na ich rzecz kosztów postępowania, Sąd powinien wskazać jako podmioty uprawnione lub zobowiązane osoby żyjące, w takim przypadku sentencja wyroku powinna być skierowana do takich osób. Wstąpienie w toku postępowania sądowego w miejsce zmarłej strony jej następców nie znosi i nie modyfikuje jednak czynności uprzednio dokonanych przez stronę postępowania, następnie zmarłą. Jeżeli osoba taka wniosła skargę lub wniosek do sądu, to skarga lub wniosek tej właśnie osoby jest rozpoznawany, choć w postępowaniu prowadzonym już z udziałem jej następców jako stron postępowania. Również w niniejszej sprawie, śmierć strony w toku postępowania nie zmieniła tego, kto wniósł wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wniosek ten podlegał rozpoznaniu i ze względów wyjaśnionych w uzasadnieniu wyroku, został oddalony. Nie rozstrzygnięto w ten sposób bynajmniej o prawach osoby zmarłej, albowiem nie zasądzono na rzecz osoby zmarłej kosztów postępowania, jak też jej takimi kosztami nie obciążono. Brak jest zatem podstaw do zmiany oznaczenia podmiotu, który złożył wniosek o zwrot kosztów postępowania w odpowiedzi na skargę kasacyjną, w trybie sprostowania oczywistej omyłki. Osoba składająca wniosek została prawidłowo zidentyfikowana i brak jest podstaw do ujawnienia w sentencji wyroku nazwisk następców prawnych zmarłego uczestnika, którzy wniosku nie składali. Z podanych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., oddalił wniosek o sprostowanie wyroku.