II SA/Gl 1081/24

SENTENCJA Dnia 6 września 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sądzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 6 września 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. H. oraz J. H. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 6 czerwca 2024 roku, nr IFXIV.7840.5.27.2023 w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 18 lipca 2024 roku W. H. oraz J. H., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skargę na decyzję Wojewody Śląskiego z 6 czerwca 2024 roku, nr IFXIV.7840.5.27.2023, w którym to utrzymano decyzję z 30 sierpnia 2023 roku, nr [...] Starosty [...] w zakresie pozwolenia na budowlę dla D.C. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Z 6 sierpnia 2024 roku wezwano skarżących, do rąk pełnomocnika, do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach lub przed sądami administracyjnymi, wskazania numerów skarżących, nadesłania dodatkowego odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 6 sierpnia 2023 roku wezwano skarżących, do rąk pełnomocnika, do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych stosownie do § 2 ust.3 pkt. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021, poz. 535 ze zm.), w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących 26 sierpnia 2024 roku. W zakreślonym terminie, który upłynął 2 września 2024 roku, pełnomocnik skarżących tylko w części sprostał wezwaniu, tj. wraz z pismem z 2 września 2024 roku przesłał odpis skargi oraz pełnomocnictwo udzielone przez skarżących, a także wskazał numery PESEL skarżących. Skarżący nie uiścili w terminie wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami wszczynającymi postępowanie są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy (art. 214 § 1 i art. 219 § 1 p.p.s.a.). W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Przez opłatę sądową należy rozumieć wpis i opłatę kancelaryjną (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego, korespondencją doręczoną 26 sierpnia 2024 roku, termin do uiszczenia wpisu upłynął 2 września 2024 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Należy zauważyć, że oświadczenie złożone w piśmie z 2 września 2024 roku, w którym to wskazano, że skarżący zrezygnowali z wniesienia środka odwoławczego nie mógł wywrzeć żadnego skutku prawnego, albowiem skarga nie została wniesiona prawidłowa – brak fiskalny skargi, a w konsekwencji Sąd nie mógł postępowania umorzyć na podstawie art. 60 p.p.s.a. w zw. z art. art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz art. 161 § 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.