III SAB/Łd 37/24

SENTENCJA Dnia 14 listopada 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Łodzi w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżącemu P.B. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 16 sierpnia 2024 roku, pod pozycją 3121. d.j. UZASADNIENIE | | |Sygn. akt III SAB/Łd 37/24 | | | |Uzasadnienie | | | |P. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta | |Łodzi w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. | |W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta Łodzi wniósł o jej oddalenie, wskazując, że decyzją z 17 września 2024 r. znak: | |DOM-SOK-VII.5430.11.277.2024 umorzył postępowanie administracyjne w sprawie z uwagi na upływ 3-miesięcznego okresu zatrzymania prawa | |jazdy P. B.. | |Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z 14 października 2024 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wypowiedzenia się, czy wobec | |wydania ww. decyzji podtrzymuje skargę czy też ja cofa, w terminie 7 dni. | |W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa w całości skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego| |w Łodzi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Łodzi w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy P. B., zawartą w | |treści pisma z 14 sierpnia 2024 r. | | | | | |Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: | | | |Postępowanie podlega umorzeniu. | |Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze | |zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania | |postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi przejaw zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem | |postępowania. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa | |lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd | |wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skuteczne cofnie skargę. | |Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a). | |Z akt sprawy wynika, że decyzją z 17 września 2024 r. znak: DOM-SOK-VII.5430.11.277.2024 Prezydent Miasta Łodzi umorzył postępowanie | |administracyjne w sprawie zatrzymania prawa jazdy P. B. z uwagi na upływ 3-miesięcznego okresu zatrzymania. Wobec wydania wskazanej | |decyzji pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania w tej sprawie. | |W ocenie sądu, w rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego skutecznie cofnął skargę. Rezygnacja z kontynuowania postępowania | |sądowoadminstracyjnego nastąpiła w wyniku załatwienia sprawy przez organ poprzez wydanie decyzji kończącej postępowanie. W związku z | |powyższym sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. | |Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie spowoduje obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności | |dotkniętych wadą nieważności. Tym samym zachodzi konieczność umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. | |Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O | |zwrocie uiszczonego wpisu sądowego sąd orzekł w pkt 2 sentencji w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. | | | |ds | | | | | | | | |