I OZ 577/24

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 maja 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 1356/22 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze sprzeciwu [...] od decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 28 lipca 2022 r. znak: WS-VI.7570.1.38.2022.ŁG w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość przejętą z mocy prawa postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1356/22 odrzucił, jako niedopuszczalne, zażalenie [...] na zarządzenie z dnia 5 kwietnia 2024 r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Zażalenie na postanowienie z dnia 16 maja 2024 r. złożył [...]. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 maja 2024 r. odrzucające zażalenie skarżącego - z uwagi na jego niedopuszczalność. Należy zwrócić uwagę, że zażalenie na niewymienione w katalogu zażaleń w art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia – podlega odrzuceniu jako niezaskarżalne. Sąd I instancji prawidłowo zatem odrzucił zażalenie na zarządzenie z dnia 5 kwietnia 2024 r. Tym samym aktualnie rozpoznawane zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na opisane na wstępie postanowienie z dnia 16 maja 2024 r. uznać należy za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.