II FSK 1962/09

SENTENCJA II FSK 1962/09 Postanowienie Dnia 27 listopada 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA (del.) Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi M. D. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2007r., sygn. akt II FSK 1136/07 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 14 lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania i ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodu z nieujawnionych źródeł za 2002 r. postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE II FSK 1962/09 Uzasadnienie W dniu 26 października 2009 r. skarżąca M. D. złożyła skargę o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym orzeczeniem. Jako podstawę prawna swojego żądania wskazała przepisy art. 270, 273 § 2 i § 3, 277 oraz 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 z późn. zm., zwana dalej "p.p.s.a."). Do skargi załączono odpis wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. akt II KK 20/09, na podstawie którego uchylono zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. akt VII Ks 88/05 i uniewinniono oskarżoną M. D. od przypisanego jej czynu Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 26 września 2006 r., sygn. akt I SA/Po 1180/05 oddalił skargę M. D. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 września 2007 r., sygn. akt II FSK 1136/07, odrzucił skargę kasacyjną na powyższy wyrok. Zatem postępowanie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem Sądu II instancji. Stosownie do treści art. 275 p.p.s.a. do wznowienia postępowania na innej podstawie niż z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Ponieważ jako podstawę wznowienia wskazano przepis art. 273 § 2 i § 3 p.p.s.a., właściwym do rozpoznania skargi jest Naczelny Sąd Administracyjny. W przypadku, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, zgodnie z art. 276 in fine p.p.s.a., stosuje się odpowiednio art. 175 p.p.s.a. Oznacza to, że skarga o wznowienie postępowania musi być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub w sprawach obowiązków podatkowych przez doradcę podatkowego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 marca 2005 r., I GSK 359/05, ONSAiWSA 2005, nr 5, poz. 98; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2007 r., II FZ 87/07). W rozpoznawanej sprawie skarżąca, niespełniająca wymagań, o których mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a., sporządziła osobiście skargę o wznowienie postępowania. Ten brak skargi o wznowienie postępowania musi powodować jej odrzucenie. Nie można bowiem sanować braku skargi polegającego na osobistym jej sporządzeniu, w sytuacji gdy ustawa wymaga sporządzenia skargi o wznowienie przez adwokata, radcę prawnego, bądź doradcę podatkowego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2004 r., FZ 308/04). Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 175 § 1 i art. 276 p.p.s.a. odrzucił skargę o wznowienie postępowania.