I OZ 818/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 września 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 426/12 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności dłużnika alimentacyjnego p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w Białymstoku dnia [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności dłużnika alimentacyjnego. W dniu 23 sierpnia 2012 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 września 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 426/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił sporządzenia uzasadnienia przedmiotowego wyroku, wskazując, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 16 sierpnia 2012 r., tymczasem skarżący wniosek taki złożył w dniu 23 sierpnia 2012 r., a więc po terminie. Zażalenie na to postanowienie złożył skarżący podnosząc, że został wprowadzony w błąd co do dni wolnych od pracy 11, 12, 15 sierpnia 2012 r. i z tego powodu uchybił terminowi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 2 ppsa w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Poza sporem w niniejszej sprawie jest, co przyznaje również skarżący w zażaleniu, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu. W związku z tym zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Podniesione w zażaleniu okoliczności nie mają znaczenia dla oceny zachowania terminu do złożenia przedmiotowego wniosku. Na tym etapie postępowania Sąd bada jedynie czy termin taki został dochowany. Okoliczności, które w ocenie strony spowodowały niedochowanie terminu mogłyby być ocenione w przypadku zgłoszenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który w niniejszej sprawie jednak nie został złożony. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.