III FSK 1197/23

SENTENCJA Dnia 10 grudnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt III FSK 1197/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 329/22 w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 3 marca 2023 r., nr 0201-IEW1.4261.1.2022.ADP w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2024 r., III FSK 1197/23, poprzez oznaczenie zawartego w nim sformułowania "oddala skargę kasacyjną" punktem 1 oraz dodanie do sentencji wyroku punktu 2 o treści: "zasądza od P. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego". UZASADNIENIE Wyrokiem z 6 sierpnia 2024 r., III FSK 1197/23, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P. S. (dalej: "skarżący", "strona") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 23 lutego 2023 r., I SA/Wr 329/22, w sprawie ze skargi strony na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 3 marca 2022 r. w przedmiocie ulgi płatniczej. Pismem z 24 września 2024 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu złożył wniosek o uzupełnienie wyżej wskazanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz organu, o co organ wnosił w odpowiedzi na skargę kasacyjną z 13 lipca 2023 r. W związku z tym, iż w aktach sprawy brak było odpowiedzi na skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny 24 października 2024 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z prośbą o udzielenie informacji czy do tego sądu wpłynęła przesyłka o numerze wskazywanym przez pełnomocnika organu oraz o zweryfikowanie jej zawartości. W odpowiedzi na wspomniane wcześniej pismo, sąd pierwszej instancji poinformował, że przesyłka, której dotyczyło zapytanie NSA, zawierała odpowiedź na skargę kasacyjną złożoną w niniejszej sprawie. Pismo to omyłkowo zostało załączone do innej sprawy skarżącego toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Jednocześnie, sad pierwszej instancji przesłał do Naczelnego Sądu Administracyjnego przedmiotową odpowiedź na skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek taki, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu (§ 1a). Jeżeli uzupełnienie wyroku dotyczy wyłącznie kosztów, to sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym (§ 2 i § 3 a contrario p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Zgodnie zaś z art. 204 pkt 1 p.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Jak stanowi natomiast art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego osobistego stawiennictwa strony. Wniosek pełnomocnika organu o uzupełnienie wyroku z 24 września 2024 r. zasługuje na uwzględnienie, bowiem w wyroku tym nie orzeczono o kosztach postępowania kasacyjnego, a jak wynika z okoliczności faktycznych sprawy w niniejszej sprawie została złożona odpowiedź na skargę kasacyjną zawierająca wniosek w tym zakresie. Dokonując uzupełnienia wyroku, sąd wziął pod uwagę, iż odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona w ustawowym terminie 14 dni i organ w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym był reprezentowany przez radcę prawnego. W związku z powyższym, w niniejszej sprawie należało zasądzić od skarżącego na rzecz organu kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, określoną na § 14 ust. 1 pkt 1) lit. c w zw. z § 14 ust. 1 pkt 2) lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1935 z późn. zm.). W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 i 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. oraz art. 204 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.